Of het komt omdat het de PVV is weet ik niet maar de gedachte dat de patiënt bepaalt wie in zijn dossier mag kijken is natuurlijk een gouden greep. Zou verplicht moeten zijn. Dat eist aparte, dure apparatuur en de patiënt kan levensgevaarlijk buiten westen zijn. Helemaal mee eens. Maar een halsmedaille met een code om zijn dossier binnen te komen — ALLEEN VOOR DE PATIENTEN DIE DAT WILLEN — zou toch een mooie heel goedkope oplossing zijn (geef ik gratis, anders wordt er weer twee jaar over vergaderd). En we moeten het niet overdrijven. Heb onlangs in het ziekenhuis gelegen op een kamer van vier man. Daar komt ’s morgens een heel team met aan het hoofd de hoofdneuroloog; dagelijkse visite noemt men dat. Ik weet nu van mijn drie medepatiënten, welke zwaar aan de drank is, welke ziekten mijn buurman heeft naast zijn lichte beroerte en hoe de toestand thuis is van mijn overbuurvrouw. En Schippers denkt niet eens aan een mogelijke oplossing hiervan. En op de afdeling van het verpleegtehuis waar mijn vrouw met een zeer ernstige CVA lag, zat de activiteiten begeleidster en de gehoorapparatenman (onderhoud en batterijen) urenlang in de PC te kijken. Gaat ook helemaal aan Schippers voorbij. Maar dat is de politiek: “Van de gewone wereld staan ze mijlenver af”. Dat gat is net zo groot als het verschil in salaris met de HARDWERKENDE VERZORGSTER die het echte moeilijke werk doet.

Het elektronisch patiëntendossier (EPD) wordt beter beveiligd. Patiënten kunnen straks zelf beslissen welke artsen naar hun dossier mogen kijken en krijgen een e-mail of sms’je als er iemand naar kijkt. Dat had minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) eerder toch al besloten.

misschien moet de pvv ook aan linkedin, facebook, hives, google, de belastingdienst, de cia en al die andere organsiaties die gegevens opslaan, een directe ontsluiting en toegang regelen. en als we het dan toch over tranparantie hebben, ontsluit ook uw eigen donateursregister eens PVV.

In de gehandicaptenzorg hebben zorgverleners ook een UZIpas om een indicatie aan te vragen bij het CIZ. Niet alle ouders worden geinformeerd over de inhoud van aanvraag. Hierdoor is het mogelijk een hoger zzp aan te vragen dan de client nodig heeft.
Kan me herinneren dat een aantal jaren geleden er bij de Thuiszorg veelvuldig gebruik van werd gemaakt om een hogere indicatie voor client aan te vragen.
Vind het voorstel van huisarts Rotterdam een goed voorstel.
Waarom zouden wij geen toegang tot ons EPD mogen hebben?
Mijn ervaring is dat zorgaanbieders heel goed zijn in het schrijven om een hoger zzp te verkrijgen. En helaas wordt ook het begeleidingsplan aangepast aan de gewenste zzp. Het gaat gewoon om meer inkomsten. Kan me niet voorstellen dat dit bij het EPD niet zal plaats vinden.

Er is een hele hoop af te dingen op het plan, maar waarom zou het dossier niet (als kopie) op de zorgverzekeringspas van de patient staan? De patient heeft deze altijd bij zich. Bij de dokter steek je deze in de een soort pinautomaat en de gegevens worden meteen vanaf de computer van de dokter op de pas ge-update. Voor inzage van de gegevens moeten zowel de patient als de dokter een pincode intoetsen, zodat niet idereen zomaar bij de gegevens kan. En de patient bewusteloos? Geef de alle spoedeisende hulpartsen een mastercode waarmee ze alle passen kunnen uitlezen (dat zijn een stuk minder artsen dan die nu in het EPD kunnen) Eventueel kan men thuis met een kaartlezer ook de gegevens op de computer bekijken.
Hoeven we niet een heel ingewikkeld stelsel met een landelijk schakelpunt op te stellen.

Uitstekend plan? Denk eens na over de gevolgen die het heeft wanneer een patiënt niet meer in staat is om de regie te voeren.Auto-ongeval gehad? Tja zonder de toestemming kunnen we niets. Volgende patiënt.
Er zitten veel meer haken en ogen aan dan de simpele voorstelling die de PVV er over heeft. Zoals altijd: hard roepen zonder inzicht en verdieping in de materie.

Wat een uitstekend plan! Als er dan toch een EPD moet komen, dan alleen als de patient de regie erover heeft!

Niet handig, to say the least, zo’n kleinschalig EPD, gecombineerd met een steeds grootschaliger en meer gespecialiseerd zorgbedrijf. Doe ’t dan gewoon niet! Slecht idee kortom, die regionalisering van het EPD! Gedoe voor de zorgverleners, en schadelijk voor de patienten.

Echt weer een plan waar je broek van afzakt. Quote: “Onder de eigen regie valt inzage, aanpassing en verwijdering van gegevens uit het eigen dossier van de patiënt.” Binnen de kortste keren is op deze manier de hele medische historie van de patiënt één grote puinhoop waar je als zorgverlener ook niets meer mee zou kunnen doen.
Daarnaast is de UZI pas een zorgVERLENERSpas en aan een heleboel restricties gebonden. Zo kunnen paramedici niet meer dan beperkte gegevens uit de gemeentelijke basisadministratie naar voren halen, verder niets. Het zou goed zijn als de PVV zich eerst eens ging verdiepen in wat de UZIpassen inhouden voor ze weer beginnen te roepen als een kip zonder kop, om zieltjes te winnen voor de komende verkiezingen.
Verder zit Nederland echt niet te wachten op nog een pas die meegenomen moet worden naar de zorgverleners: naast je zorgverzekeringspas, je identiteitsbewijs, je ziekenhuispas en de verwijsbrieven ook nog een UZIpas? Dacht het niet PVV.