Over fundamentele vragen in het debat over het landelijk EPD bestaat geen overeenstemming. Dat is een conclusie uit het rapport “Het landelijk EPD als blackbox” van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). Het doel van dit rapport van Bettine Pluut is de zoektocht naar de rol en verantwoordelijkheid van de overheid bij de inzet van ICT.
Bettine Pluut concludeert dat het feit
Warrig artikel. Ik lees “Wanneer de betrokken actoren het niet eens zijn over effecten van een landelijk EPD op de kwaliteit van zorgverlening en de efficiëntie van het zorgproces, is een discussie over of de uiteindelijke verandering in efficiëntie opweegt tegen de voordelen van een landelijk EPD schier onmogelijk.” Daaruit volgt dat de uiteindelijke verandering in efficiëntie kennelijk als een nadeel wordt gezien. Dat volg ik niet.
De ouderwetse manier van status voeren en gegevens uitwisselen tussen professionals is ook onveilig, mondelinge overdrachten even iets op een papiertje schrijven en later verwerken geeft vele fouten zoals onderzoek heeft uitgewezen. Als patienten eigenaar worden van hun dossier en weten wat er met hen gebeurt en vooral waarom is meer waard dat de constante vrees voor hackers. Het bankgeheim werkt ook en wanneer dit niet meer veilig is wordt er wel weer een oplossing gevonden. Graag zo spoedig mogelijk digitaal werken. Groet een werkers uit het veld die al digitaal werkt!!
De gehele EPD-discussie is nog steeds in een ” Pril ” stadium.
Het heeft niet alleen te maken met het Imago-probleem , maar meer met de Beveiliging van de Clientengegevens. Als ik de verhalen van de ” Hackers ” beluister , zit er voor hen een ” Miljarden-Business “: Aan
te komen. I C T heeft Toekomst , maar ook veel Gevaren voor de Toekomst. Politiek ; Blijf wakker ” en “Let Op !