Het LOC Zeggenschap in zorg begrijpt niet waarom advocaten en brancheorganisaties zo bang zijn voor het ontstaan van tienduizenden nieuwe cliëntenraden met alle bijbehorende rechten.
Belangenbehartiger Thom van Woerkom: ‘Niet iedere
U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan
Login of Maak een account aanBelangenbehartiger Thom van Woerkom: ‘Niet iedere
BSL Media & Learning
Walmolen 1, 3994 DL Houten
Postbus 246, 3990 GA Houten
Ik begrijp wel dat het LOC angst heeft. Het LOC kenmerkt zichzelf door onprofessioneel en slecht advies. Door hun advies zakken meerder zorginstellingen ver door de ondergrens van goede kwaliteit.
NCZ heeft met name de opmerkingen van advocaat Van Malssen met stijgende verbazing gelezen.
Van Malssen is met zijn kantoor Dirkzwager sinds jaar en dag een drijvende kracht achter het ontstaan van steeds grotere fusiezorginstellingen. Dat die creaties inmiddels niet of nauwelijks meer te besturen zijn, is een inzicht dat veel betrokken partijen gelukkig niet langer willen ontkennen. De wijze waarop Van Malssen cliëntenraden dan toch durft weg te zetten als iets wat “heel veel tijd, geld discussie en administratieve rompslomp” kost, en de organisatie “bijna onbestuurbaar” maakt” zegt veel over hoe veel grotere zorginstellingen, en hun adviseurs, de schuld van hun eigen wanproducten steeds maar weer bij de cliënten willen neerleggen. Die cliënten hebben in elk geval nooit om al die fusies gevraagd. Sterke, wettelijk verankerde medezeggenschap van clienten is vandaag de dag noodzakelijk om de menselijke maat terug te krijgen in de zorg. Het wetsvoorstel voorziet in die noodzaak. Ook dat wordt inmiddels breed onderkend. Integere bestuurders en toezichthouders in de zorg – en dat zijn er veel – piekeren er dan ook niet over het wetsvoorstel, en cliëntenmedezeggenschap in het algemeen, te kwalificeren als iets dat vooral rompslomp en discussie veroorzaakt. Lees hier onze volledige reactie: http://ncz.nl/wetsvoorstel-wmzc-zorgt-voor-herstel-menselijk-maat-in-de-zorg/