De gehandicaptensector heeft vooral behoefte aan een integraal samenlevingsakkoord en hoeft niet zozeer aan te sluiten bij het Integraal Zorgakkoord, vertelt Theo van Uum, directeur van Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland (VGN). Verder valt het de sector tegen dat het nieuwe kabinet zo weinig aan aandacht heeft voor de gehandicaptenzorg.
Zo werd de sector in het
Bestuurder Theo van Uum wenst, als ik het goed las, weg uit de beleidsregen die de zorg voor het gezond bestaan thans kent. Immers „gezond bestaan“ betreft professionele gezondheidszorg , welzijnszorg, volkshuisvesting, inkomen, werk, schuldsanering enz. Hij zou specifiek beleid wensen voor „gezond bestaan als gehandicapte“. En hij ziet in het integrale zorgbeleid veel te weinig aandacht voor „zijn“ branche. Nu valt mij ook op dat deze branche zich meer en meer als welzijnsbranche lijken te willen presenteren. Zo is bijvoorbeeld in de functie-naam „begeleider“ weinig van de verpleegkundige identiteit meer terug te vinden ( voorheen „Z-verpleegkundige“) en kunnen ook anders opgeleiden voor de resterende taken worden ingezet. De deskundigheid zoals genoemd in de wet BIG wordt zo alleen nog zichtbaar in de ondersteunende generalistische somatische zorg, Het lijkt me daarom juist indien bijvoorbeeld VenVn onderzoekt of in de Branche van Theo van Uum nog van herregistratie van verpleegkundigen als „begeleider“ nog sprake kan zijn. Weg uit de IZA en weg uit de BIG ?
In aansluiting op voorgaande stel ik Theo van Uum voor om geen „overstijgend beleid voor deze huidige Branche“ na te streven, maar bijvoorbeeld de dubbelgehandicapte mensen met blijvende flinke beperkingen van zelfregie onder te brengen in de branche VVT en daarmee zijn branche te beperken en de blijvende brede verpleegkundige zorgvragen aan een meer deskundig milieu over te dragen.