Volgens Mij moet Schippers en Velthuizen vd Zanden eens een andere bril opzetten,zodat ze het eens helder en realistisch gaan zien .als ze dat kunnen!

De zorg in Nederland kent al jarenlang wachtlijsten. Deze zijn onder mw. Schippers niet kleiner geworden. Wachtlijsten anders indelen, dan wel andere normen op wachtlijsten loslaten verandert niets aan het gegeven dat mensen in Nederland soms maanden moeten wachten op een behandeling of onderzoek. De VVD, DE partij van de marktwerking in de zorg, heeft een meer dan actieve bijdrage geleverd aan de afbraak van het zorgstelsel en de aantasting van de solidariteitsgedachte, o.a. door het inveoren van steeds hogere eigen bijdragen, of nieuwe bijdragen voor bestaande behandelingen, waaronder de zorg aan mensen met psychiatrische problemen en het uitkleden van het basispakket. De mensen die hier het meest en het hardst door getroffen worden zijn mensen met een chronische aandoening, een handicap en/of een lager inkomen. Als het aan mw. Schippers en de VVD ligt wordt dit de komende jaren alleen nog maar erger en kleden zij de zorg nog meer uit vanuit het uitgangspunt de gebruiker betaalt. (Dit overigens zonder het uitgangspunt dat de niet gebruiker niet betaalt, maar dit terzijde.)
Ziek zijn in Nederland is onder de VVD verworden tot een zeer luxe hobby. De kosten van de zorg stijgen evengoed jaarlijks meer dan toegestaan en echte oplossingen of antwoorden om dit te keren heb ik van mw. Schippers of de VVD niet mogen horen. Schuiven met budgetten van AWBZ naar WMO en tegelijkertijd forse bezuinigingen doorvoeren lost het probleem niet op, maar verplaatst het alleen maar naar gemeenten, die geen antwoord hebben op de enorme instroom van allerlei groepen en problemen die zij op zich af zien komen.
Het aanpakken van o.a. de sterk toegenomen bureaucratie, uit de hand gelopen salarissen van bestuurders en specialisten, het doorvoeren van kwaliteits- en veiligheidseisen die zoveel registratie en controles vragen dat hier extra mensen voor moeten worden aangetrokken, het betalen van verrichtingen die niet nodig zijn, of een herhaling zijn van recente verrichtingen alleen maar omdat ze nu eenmaal deel uitmaken van een dbc, de steeds meer toenemende macht van de zorgverzekeraars (wie betaalt bepaalt), het fiasco van het vrijgeven van de tandartstarieven….zo kan ik nog wel even doorgaan.
Mw. Schippers doet regelmatig uitspraken die niet echt slim zijn en zich hard tegen haar keren. Het toont haar ware gezicht, haar kennis en inzicht in de materie waarvoor zij als (demissionair) minister verantwoordelijk is.

Deze dame paart domheid aan arrogantie. Voorwaar een huiveringwekkende combinatie.
Ik mag aannemen dat iedereen de grafiek kent van de kosten voor de zorg afgezet tegen het BBP? Een interessante stijging in 2006. Het jaar van de markt.
Mevrouw Schippers haar neus wordt steeds langer.

Deze dame paart domheid aan arrogantie. Voorwaar een huiveringwekkende combinatie.
Ik mag aannemen dat iedereen de grafiek kent van de kosten voor de zorg afgezet tegen het BBP? Een interessante stijging in 2006. Het jaar van de markt.
Mevrouw Schippers haar neus wordt steeds langer.

Hoe kan deze minister dit nu weten,zelfs bij de tandartsen zag ze het verkeerd.

Aanval is de beste verdediging, maar dan moet je wel weten wat je wapens zijn; een boemerang komt altijd terug. Zo ook bij E Schippers.
Op Zorgatlas.nl is te zien dat E Schippers de wachtlijsten heeft opgeknipt in 3 soorten: afspraak poli kliniek, afspraak diagnose en vervolgens afspraak behandeling. En eerst de horde van de huisarts zien te passeren. Die verwijst immers door!
4 wachtlijsten zijn er nu! Opgeteld worden de eigen TREEK normen niet eens gehaald.
E Schippers trekt ten strijde en valt in haar eigen zwaardje, struikelend over haar eigen laarsjes, de sporen gevend aan haar paardjes, de ambtenaren. Yes, Minister.
En die sturen haar het bos in.
Adviezen van de Commissie Baarsma komen zo uit de pen van de SP! Met dit verschil: Baarsma wil de macht geven aan private partijen en de SP wil een Deens model invoeren: publieke fondsen, bottom up met inspraak van bevolking per gemeente/regio.
Maar ja, dan val je onder de Balkenende Norm.
Uitkomstfinanciering? Alleen zinvolle behandelingen doen? Populatie gebonden bekostiging? De wens is de vader van de gedachte. Is allemaal al elders uitgeprobeerd en werkt niet.
De tanktank van de echte liberalen in deze wereld, de OESO, komt niet voor niets met het advies aan landen om het NHS/Scandinavisch model in te voeren!
VVD’er Hans Hoogervorst was tenminste eerlijk toen hij het Zorgstelsel 2006 kenschetste als omgekeerde solidariteit: ziek met gezond, oud met jong en arm met rijk.
Hans Hoogervorst moet E Schippers maar eens wat bijpraten.
Tot 2016 is de terugval optie van Hans Hoogervorst nog mogelijk: OESO model invoeren. Kan direct 12 miljard euro worden teruggestort in de schatkist.
Hup SP!

angst als handelswaar vd politicus.

Hoe kunnen we het toch eens worden onder elkaar zonder stemmen te verliezen????