De farma-industrie kent vele marketingtrucs Criet maar laten we bij het onderwerp blijven; je opmerkingen zijn achterhaald als het uberhaupt al zo werkt.
Het is irritant als het preferentiebeleid steeds wisselt en waarschijnlijk voor marges die minimaal zijn. Voor oudere mensen kan dat beter niet gedaan kunnen worden. Verwarring levert ziekte en andere ellende op zoals ziekenhuisopnamen en dat is ook duur en risicovol voor ouderen. Dus penny-wise en pound-foolish. Bovendien gaan apothekers dan terecht de medicijnen voorverpakken, per dagdoserong aanbieden (heel verstandig!) en dat lijkt mij ook niet gratis.

In plaats van de specialisten weer aan te spreken: waarom kost pil X in Euroland Frankrijk 1 euro en in Euroland Nederland 10 euro? Ik wil maar zeggen, nu we toch aan het nivelleren zijn…

Volgens mij moet een arts zich toch met optimale behandeling voor de patient bezighouden. Als er een generiek ingezet kan worden is dit aan de apotheek. We streven ons doel helemaal voorbij.

Neen beste Criet . Bekijk maar eens een paar uitzendingen van Radar en Zembla. De zorgverzekeraarsgieren gaan er tegenwoordig met de farma-poet vandoor !!

dacht altijd dat de prijs gerelateerd was met het presentatie-cadeau, dat de artsen aangeboden werd, als ze het bewuste medicijn onder de patienten verstrekten?

dacht altijd dat de prijs gerelateerd was met het presentatie-cadeau, dat de artsen aangeboden werd, als ze het bewuste medicijn onder de patienten verstrekten?

De apothekers kunnen zelf niet eens van te voren vertellen aan een patient wat een bepaald middel kost, dankzij de ingewikkelde rekenmodellen bij de verzekeraars (zie de recente Radar-uitzendingen). Verder toont dit stuk aan dat het preferentiebeleid zoals nu uitgevoerd door de verzekeraars danig op de schop moet. Voor de patient wordt het er nu niet duidelijker op en er zijn meerdere gedocumenteerde missers obv verwarring met de medicatie door dit beleid.