Halverwege de jaren 90 heb ik in Davos gewerkt. Ook toen was er voortdurend de discussie met verzekeraars over de meerwaarde van het hooggebergte behandelen in Davos.Ook toen zijn er alle mogelijke onderzoeken geweest die dit aantoonden.In die tijd heb ik gezien dat behandelen in het NAD levensreddend kon zijn. Dat deze discussie wederom via de rechter beslist moet worden is Nederland op zijn smalst.Grievend voor patienten, behandelaren en zorgverleners.

Ben benieuwd waar die rechter z’n vonnis op heeft gebaseerd, als er geen goede criteria bestaan voor de behandeling en niet duidelijk is wat deze daar oplevert. T zal wel puur te maken hebben met de formulering van de voorwaarden.

nodeloze geldverspilling noem ik dat!
behandelaar moet hierin ook zijn verantwoording nemen, net zo goed als patient!

er moet geen rechter aan te pas komen deze kan zo opgelost worden als men als verzekeraar maar luistert naar de specialist dan onstaan er ook geen problemen

hebben we er echt de rechter voor nodig om de alom beleden keuzevrijheid voor de patiënt daadwerkelijk te bewerkstelligen?