De KNMG vindt dat het toezicht op elektronische patiëntendossiers “nog niet op alle punten goed is geregeld”, maar bestrijdt dat de privacy van patiënten gevaar loopt.
De belangenbehartiger van artsen reageert hiermee
04 feb 2010
Artikel bewaren
U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan
Login of Maak een account aanReacties3
KNMG bestrijdt ‘onveiligheid’ epd
Wat is dat toch met dit soort wijsheden van de KNMG: vakblindheid of hoop-tegen-beter-weten in?
De KNMG garandeert niet dat het EPD-systeem voor 100% veilig is. Zoiets valt zelfs niet te garanderen voor het internetbankieren. Toch wordt dat veel gebruikt. Wat de KNMG in haar reactie op het artikel zegt, is dat er meer aan technische waarborgen is voorzien dan het artikel suggereert. Meer in het algemeen verwacht de KNMG dat het vertrouwensmodel dat voor het landelijke EPD is ontwikkeld (d.i. het geheel van wetgeving, technische beveiliging, toezicht, communicatie en de keten van identificatie, authenticiteit, autorisatie en logging) de elektronische gegevensuitwisseling in de zorg in het algemeen beter kan beveiligen dan de thans bestaande maatregelen (door sommigen als ‘houtje-touwtje’ aangeduid). En dat die landelijke maatregelen hun positieve uitwerking zullen hebben op de lokale en regionale gegevensuitwisseling. Honderd procent veilig is een utopie. Maar de KNMG constateert wel dat hard wordt gewerkt aan de grootst mogelijke beveiliging en zal dit proces kritisch blijven volgen.
Kan de KNMG 100% garanderen , dat het EPD-systeem ” Veilig ” is in NL ? Als ik zie hoeveel verschillende ZIS/EPD-systemen in NL Ziekenhuizen in omloop zijn ; en dat zijn : Alert; ChipSoft; DCC; Eclypsis; Epic; ICZit; MCS; Norma ; SAP/Siemens ( ERP+ZIS i.s.h. med ) ;ISoft; McKesson; MCS; Siemens ( Soarian). IN NL hebben we 99 ziekenhuizen , maar een samenwerking op PED-gebied lukt niet , ook niet door de NVZ. Geldverspilling is dat , en de Minister laat het allemaal gebeuren en de Tweede Kamer kijkt toe naar deze enorme Euro-verspilling !