De huisartsen  een voorbeeld voor alle hulpverleners: zij steken hun nek uit komen daadwerkelijk op voor goede zorg minder onzinnig papierwerk stompzinnige lijsten invullen.
Ik hoop dat anderen hen( de huisartsen) volgen

vervolg 
ZV’s die vanuit kokerkijkkunst menen bij te dragen aan meer gelijkwaardigheid in de relatie huisarts-verzekeraar, doen er goed aan zich te realiseren dat de ongelijkwaardigheid doelbewust wettelijk is verankerd met het ideologische zorgmarkconcept. En dat zij daarmee zonder protest in korte tijd hun voordeel hebben kunnen halen (met bijna 10 miljard op de plank) en waarbij praktijkhouders (ea zorgaanbieders) niet per abuis het risicohouderschap worden ingerommeld.
Het organiseren van meer gespreksbijeenkomsten bij instandhouding van hun wettelijk gelegitimeerde marktmachtspositie, lijkt voor ZV’s vooralsnog slechts een vorm van windowdressing in een ziek stelsel te zijn. 
Het Roer Moet Om, en wel NU
Courage voor alle stoere roergangers die tegen de wind in kiezen voor een andere en eerlijker koers!

I     @VGZ van Zeelst: ‘..<em>Daarmee willen wij de huisartsen stimuleren een groter deel van de tweedelijnszorg over te nemen</em>’.
Huisartsen moeten m.i. zeer op hun hoede zijn bij dit soort initiatieven. Neem je meer zorg over uit de tweede lijn dan stijgen de kosten huisartsenzorg. 
Indien de gestegen kosten leiden tot overschrijding van haar structureel te krap begrote budget huisartsenzorg dan zal de minister daar een tariefsverlaging op laten volgen. Met toepassing van het Macrobeheersinstrument kan de minister dus een wettelijk gelegitimeerde boete opleggen voor ‘je best doen’, voor je inzet ten behoeve van  ‘ministerieel gewenste zorgsubstitutie’ door huisartsen. 
zie vervolg

Huisartsen moeten een verantwoordelijkheid nemen in hun poortwachtersrol bij de keuze van diagnostiek schrijft de zorgverzekeraar. Maar de prijzen van bijvoorbeeld een röntgenfoto van de longen in verschillende diagnostische centra en ziekenhuizen zijn GEHEIM. Marktwerking weet u, concurrentie enzo. Op de markt kun je zien hoe duur de appels bij de ene of andere koopman zijn, dat is in de zorg onmogelijk. Waarom zijn VGZ en de andere zorgverzekeraars zo bang om hun tarieven transparant en inzichtelijk te maken?
En dan wel de huisartsen aanspreken….!

Dat er zo weinig huisartsen op komen dagen komen is niet verbazend: het is en  blijft een TROG-contract: “Teken Rechts Onder Graag’.  Één voorbeeld: de heer van Zeelst gaat gewoon niet in op opmerkingen over het gegeven dat er genoeg huisartsen zijn die geen zin hebben in de bureaucratische, geld verslindende, verspillende ketenzorg en die niet beter presteert dan kleinschalig werkende huisartsen. Je zou denken: ze zouden bij VGZ blij moeten zijn dat kleinschalig werkende huisartsen goedkoper zijn maar voor de heer van Zeelst zit ketenzorg in zijn portefeuille die hij blijkbaar door Moet voeren tegen elke redelijk argument en beter weten in: met een alternatieve benadering of module voor chronische zorg is VGZ dus ook niet gekomen.

Tweede voorbeeld is de financiering van “innovaties” vanuit het S3-segment: structurele veranderingen in de praktijkvoering willen stimuleren met tijdelijke “bonusjes” gaat voorbij aan het gegeven dat die veranderingen ook permanent geld kosten; ook als die “bonus” uit het S3-segment verdwijnt. Er is immers geen garantie dat dit geld structureel wordt overgeheveld naar S1. There’s no such thing as a free meal: VGZ moet leren op te houden met parasiteren. Het zal weinig huisartsen verbazen als eind van het jaar VGZ opnieuw averij oploopt.