Ooh wat lees ik nu dan? Gaat allemaal goed volgens mij alleen er zijn zorgaanbieders die helemaal verkeerde zaken uploaden qua jaardocument. Neem een thuiszorgin Utrecht als je kijkt op jaarverslagen zorg en je klikt de PDF aan dan krijg je alleen maar kruisjes en rondtjes te zien. Dat kan gewoon niet!

Bedragen x 1000? Waar heeft PwC die informatie nou weer vandaan? Hiervan ga ik twijfelen aan alle onderzoeken van PwC. Daarnaast heb ik ook het genot gehad de (ruwe) VVT data te bekijken en er was zelfs geen een instellingen die 1,4mld of meer heeft opgegeven. Wat een flut onderzoek!

ik wil de accountants juist zo kort mogelijk over de vloer. prima gasten, daar niet van, maar het uurtarief is aanzienlijk en iemand die niet goed cijfers in digi mv en kan kloppen (LEES: overtypen uit de jaarstukken) is niet geschikt.

Op ICT gebied valt er nog veel te halen. Een slecht voorbeeld is de Overheid zelf , waar ICT Miljarden geinvesteerd worden met als resultaat niet werkende of niet correct werkende ICT. Voorbeelden ;
de Belastingdienst ; het C2000 systeem bij Politie & Brandweer; Gemeenten; Provincie ; etc..
Aan de andere kant is het wel goed voor de Werkgelegenheid .Vooral nu het nieuwe Kabinet Gigantisch”” wil bezuinigen , maar hoe dan verder als je ICT niet goed werkt ? Politici hou de vinger aan de pols en neem AKTIE !

Ja, en soms gaat dat ook zo bij de verstrekking van medicijnen aan cliënten. En dat lijkt me nog veel belangrijker om te voorkomen dan een foutje in die flutcijfers.

Ja, dat is de oplossing, nog meer accountantskosten. Daar wordt de zorg beter van.

Bedragen in digi mv x 1000,–? Niks ervan, je moet gewoon de werkelijke bedragen invullen. Dus bij € 10.000.000,– invullen € 10.000.000,– en geen € 10.000,–. wie bedenkt zo’n bericht?

Als Klink nou ook met zo’n invoerbestand heeft gewerkt dan valt de korting voor 2011 wel mee. € 549.000 !!! 😉

Herkenbaar: wij hebben bij ons onderzoek naar de ligduur in ziekenhuizen ook een groot aantal gegevens moeten herberekenen, verfieren et cetera.