De nieuwe regering gaat 16 miljard bezuinigen, waarvan vijf miljard op de zorg. Ook komt er een ‘nieuwe gemeentelijke voorziening’ met een omvang van ruim 750 miljoen euro voor ‘zorg dichtbij mensen’. Het gaat om thuiszorg en zorg aan mensen met een beperking of chronische ziekte.
Zorgverzekeraars worden financieel verantwoordelijk voor de
Komt het PGB echt terug?Kan iedereen er weer gebruik van maken, ook als je een kleine indicatie nodig hebt?
Of moet je met een kleine indicatie toch eerst een jaar naar een instelling met ZIN.
Mensen moeten hun verantwoordelijkheid nemen? Geef ze die dan ook. En een PGB bezuinigt enorm.
Op weg naar regelarme zorg waarbij de client echt leidend is en de gemeenten door ontschotting van financiering efficient met ons gemeensschapsgeld omgaat! Nu alleen nog specialisten bij de WMO van de gemeenten. Geen extreem dure ingehuurde consultants, want dat ten koste van de kwaliteit van zorg binnen de gemeenten.
Ik dacht dat de wijkverpleegkundige ‘de zorg dichtbij’ gaat regelen… daar is het ministerie zo vol van: extra miljoenen voor de wijkverpleegkundige. Volgens mij hoort daar ook de organisatie van persoonlijke verzorging bij. Thuiszorgteams bestaan in de regel uit (wijk)verpleegkundigen/(wijk)ziekenverzorgenden en verzorgenden. Dit moet men niet uit elkaar willen trekken. Verpleegkundigen en verzorgenden hebben elkaar nodig in de thuiszorg V&V !
jou versie van keuzevrijheid: de kieteldood of toch liever een spuitje?
jouw versie van keuze vrijheid: je mag kiezen of je wordt in de fik gestoken nadat je met benzine overgoten bent, of toch gewoon een kogel in je kop?
Als het werkelijk een ziekenfondsachtig systeem wordt krijgen we met ‘Brussel’ te maken als het verhaal van destijds klopt: de ziekenfondsen pasten niet in het beleid van Brussel zoals men daar bepaalde zoals het moest gaan in Europa.
De medisch specialist geen ondernemer meer. Dat wordt procederen tot de hoge raad want hier wordt een selectieve belastingmaatregel voor een selectieve groep getroffen. Dit is geen gelijkheidsbeginsel meer. Het is echt een pvda programma in de zorg dus bureaucratie van hier tot gunder en goed voor de bestuurders. Tja die vind je vooral bij de PvdA. Specifiek een specialisten naaiprogramma. Maar ik ga lekker in loondienst of bestuurder worden en een gesprekje aanknopen met Loek de Winter.
ja, inderdaad, dan kunnen gemeenten het geld naar eigen inzicht en goedvinden uitgeven en de zieken en ouderen komen er bekaaid van af.
de hele GGZ – het staat er twee keer… en is m.i. niet juist. Jeugd-GGZ is ook GGZ maar moet in de gemeente een plek krijgen. Graag volledige en inhoudelijk juiste artikelen plaatsen!
ZORG declareer je bij de ZORGVERZEKERAAR. Met landelijke regels en voldoende aanbieders. En niet bij de gemeente, met ieder zijn eigen regels, maar wel landelijk innen van de premie.
Rita Dorst: Hoe zou de wereld er uit gezien hebben, indien Absalom op tjd naar de kapsalon was gegaan? {2 Sam 18)
Vrije keuze blijft, ook met verdwijnen restitutie basisverzekering. Alleen mate van vergoeding en eigen bijdrage ligt anders. Je kunt ook nog steeds een AV afsluiten. Hoezo geen vrije keuze? We zijn verwend in Nl.
Beste ANH Jansen, Er zijn wel degelijk verschillen met het oude ziekenfondssysteem. Dat systeem was veel goedkoper, efficienter, overzichtelijker en wedr gewoon voor iedereen geregeld. Nu moet je steeds weer alles controleren anders wordt je door de verzekeraars een oor aangenaaid. De conclusie “minder zorg voor veel meer geld” is de enige juiste. Als je echte marktwerking in de zorg wilt zorg er dan voor dat iedereen beschikking kan krijgen over een PGB en zijn eigen zorg kan inkopen. Moet je eens zien hoeveel er dan bespaard kan worden……
Op deze wijze kan iedere gemeente haar eigen gezondheids -en welzijnsbeleid handen en voeten geven. Gemeenten kunnen onderling dan ook sterk verschillen van elkaar. Of dat voor de zorg consument voordelen heeft waag ik vooralsnog te betwijfelen.
kunnen de gemeentens nog meer hun eigen zakken vullen.
Weet iemand of de Extramurale Dagbesteding en Begeleiding van de GGZ clienten nu wel of niet naar de gemeentelijke Wmo overgaan?
beste bureaucraat: jij begrijpthet heel goed: minder zorg voor meer geld. Dat is het gevolg van de marktwerking (de kartelvorming van de Zorgverzekeraars met toestemming van de overheid)het DBC-en en vooral ook niet stemmen op de SP.
Samson, een Hercules figuur, strijdt met de Israëlieten tegen de Filistijnen. Hij beschikte over een onoverwinnelijke kracht en was een doorn in het oog van de Filistijnen. Maar de mens Samson liet zich verleiden door Delila, en deze ontfutselde hem het geheim van zijn kracht, zijn weelderige haardos… Zijn haar werd afgeknipt, hij werd weerloos, zijn ogen werden uitgerukt, hij werd als gevangene de overwinningstrofee van de Filistijnen. Doch zijn haren groeiden terug… De Filistijnen organiseerden een offerfeest in de tempel van Dagan ter ere van de vangst van Samson, en Samson werd daar openbaar belachelijk gemaakt. Hij smeekte God hem nog éénmaal z’n grote kracht te schenken, en deed de steunpilaren wankelen zodat de hele tempel instortte en hijzelf en duizenden Filistijnen vonder er de dood, een genadeslag voor de Filistijnen die de Israëlieten ten goede kwam.
Vanaf ZZP5 is AWBZ? M.a.w. ZZp 4 en lager als extramuraal, waarvan de vp naar de gemeenten die geen geld hebben en helemaal geen bureaucratische verantwoordingsapparaat. Deze ideeën waren al bekend op het ministerie voor het tijdperk Samson. Ik denk dat ik de volgende keer maar niet meer stem. Het maakt toch niets uit: de zorg MOET blijkbaar duurder gemaakt worden: minder zorg voor meer geld
Carolien, die man heet Samsom, met een M aan het einde.
En hier gebeurt het:
“De basisverzekering wordt beperkt tot naturapolissen, de restitutiepolis gaat naar de aanvullende verzekering.”
Wat is dan nog het verschil met een ziekenfondssysteem? De vrije keuze van de verplicht verzekerde wordt even van tafel geveegd; een van de zogenaamde pijlers van het systeemmodel zorgstelsel 2006 wordt even gesloopt.
Krijgen we dan het voormalige ziekenfonds/particulier model terug, maar dan in de vorm van een gereguleerd, privaat, basis- en aanvullend model?
A Klink gaf de reden van dit ministeriele beleid: de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur gelden niet in de private wereld en daar maakt het Ministerie mooi gebruik van.
Afschaffing van de restitutie polis was al aangekondigd in stukken uit de vorige regering. De continuïteit van het Regeringsbeleid wordt mooi bewaakt door het Ministerie.
Yes, Minister.
En Samsom laat het gebeuren. Je zou bijna denken dat het Samson was, met E Schippers als zijn Delilah.
Samsom*