Diverse documenten van formatiepartners VVD en PvdA over bezuinigingen in de zorg zijn uitgelekt. In de documenten gaan de partijen in op hogere eigen betalingen, nog een extra eigen bijdrage en betalen voor onnodig huisartsenbezoek. De documenten zijn in bezit van RTL Nieuws.
Het uitgelekte document (.pdf) betreft vragen
Waarom wordt er toch net als in de middeleeuwen alleen voor de mensen met geld gezorgd?
geen geld,geen zorg, geen leven. uitroeiings beleid is dat.
dan kunnen ze je vermogen nog aanspreken, die je spaarzaam opgebouwd heb, die ideeen heb ik ook al horen ventileren, ook al heb nooit er aanspraak opgemaakt
-betaal al 4% zorgtbelasting extra naast de de premie die al aardig aan de hoge kant is?
De rek houdt op en de?]
CONCLUSIE;salarissen moeten net als in Spanje rigoureus omlaag
Kijk wat PvdA en VVD allemaal in de zorg bekokstoven, maak ik me niet zo’n zorgen over. Het LINKS gepamper (heel heel veel geld GEVEN aan groepen die geen enkele bijdrage leveren; de zieken en gehandicapten uitgezonderd) wordt wel rechtgetrokken door de RECHTSE VVD. Daar kunnen wij geen NU geen invloed meer op uit oefenen. Waar we wel invloed op uit kunnen oefenen (en daar zijn we denk ik te laat mee) is dat de PvdA het ooit voor het zeggen krijgt of, nog erger, aan het bewind komt.
Bezuinigingen die aan de top van de politiek bedacht worden lijken vaak uit de top van de duim gezogen te worden. Wat een Spielerei is dat toch ! Het gaat uit van de verouderde gedachte dat impopulaire maatregelen nu eenmaal door de politiek genomen moeten worden. Onzin. Leg het voor aan de basis van de zorg en je zult wat meemaken ! Er komen dan veel betere maatregelen tot stand.
Die 2 procent is heel zorgelijk. Dan gaan we terug naar de eerdere Paarse kabinetten met hun te lage zorgbudgetten.
Ander belangrijke informatie is de angst voor een ingreep vanuit Brussel wegens overtreding van de afspraken uit 20005/2006 om het systeemmodel er door te krijgen bij de EU commissie.
Den Haag balanceert op het randje. Vrijheid van handel, diensten en mensen staat aan basis, concurrentie en marktwerking moest mogelijk zijn en dat moet blijven van de EU en de ambtenaren zien dat nu ook.
Adviezen van Cie Baarsma gaan over de rand. Dat zegt het stuk. Verbod op Restitutie polissen in de basisverzekering?Verbod op overschrijding van budget? Verplichting tot gratis leveren van zorg als het budget op is en je hebt een contract met een verzekeraar?
En de regiobudgettering met regierol voor de dominante verzekeraar en de overigen moeten maar volgen?
De ambtenaren waren eerst laaiend enthousiast maar lijken daar nu van terug te komen.
Willen 15 belangenorganisaties, 14 plus 1, werkelijk de zorg verbeteren voor de burgers in dit land dan zal de gang naar het EU Hof van Justitie te Luxemburg wonderen doen.
Daar wijzen de ambtenaren in het gelekte stuk impliciet op.
Private verzekeraars zijn immers geen ziekenfondsen!
Dat is men in Den Haag vergeten.
In het stuk is de meest belangrijke vraag vergeten, nl. de (opbrengst van de) overheveling van verzorging begeleiding en ondersteuning naar de WMO. Dat is het (versnelde) einde van de verzorgingshuizen en leidt tot 4 geldstromen: Romp AWBZ, ZVW, huur en WMO met vier totaal verschillende regelstelsels. Als je een sector wil laten vastlopen, dan moet je vooral dit doen. Het SER advies om de thuiszorg naar de ZVW over te hevelen omdat de gemeenten de hulp bij het huishouden totaal niet goed hebben uitgevoerd, wordt dus genegeerd. Het antwoord van de ambtenaren spreekt boekdelen: doen ! en wel zonder recht op zorg, zonder zorgregeltjes en zonder keuzerecht op een PGB. Ik hoor hierin net zoveel PvdA als VVD. Maar met eerlijk en sociaal heeft het niets te maken.