sorry de namen mogen verwijdert ik was van mening dat ik bij elzevier terecht was gekomen maar de klacht blijft

Bericht voor René van Rijckevorsel Foto’s niet door Elzevier zelf gemaakt dienen van de volledige credits te worden voorzien Dit staat duidelijk aangegeven bij elke foto :Roel Wijnants CC2.0

Nu begrijp ik er niets meer van, de dbc’s zijn toch opgezet volgens het principe ‘loon naar werken’ dwz de tijd wordt gehonoreerd. Als het nu gaat om succes, wat is succes? Dat iemand niet verder afglijdt en gestabiliseerd raakt en dus geen suicide pleegt is geen succes want beter worden is wat anders.

Hoe heet dat ook weer ‘zich maximaal wentelen in de pels van de maatschappij’?
Holbewoner?
Paras…zie je nou wel, dat je het weet!

vreemd genoeg begonnen, enkele bekende patienten van het ggz, die een PGB hadden, ineens niet meer te sporen, gelijk opname was het gevolg?
Hielp de therapie niet of waren ze van slag!
Statische onderzoek hierna, zou
zeer verrijkend zijn!

Als dit kabinet wil bezuinigen op de ggz en hierdoor mensen die de hulp nodig hebben maar het niet kunnen betalen voorpagina nieuws worden moet dan ook de vinger naar het kabinet gewezen worden als schuldige

Goed presterend betekent dan zeker kort durend? Die link leg ik zelf nooit zo. Korter is niet per se beter.

Ik kom niet voor m’n lol bij de ggz soms ontstaan er situaties waar je zelf echt niets aan kan doen en ben je gewoon een slachtoffer die hulp nodig heeft om z’n leven weer gewoon op de rit te krijgen

Nauwelijks meetbare maar wel manipuleerbare prestaties gebruiken voor beloning. Waarom komt mijn werkgever niet met dit soort voorstellen?

duidelijk iemand die je graag een stage toewenst in het echte leven.