Extreme(re) reacties laten zich het beste middelen tot een gematigde reactie. Nieuwe technieken moeten gereguleerd worden voordat ze in de volle breedte worden vrijgegeven, uit oogpunt van risicobeheersing. Dit is een relatief nieuwe techniek in Nederland, niet wereldwijd. Krom is dat het nu niet gaat om centra die het willen gaan doen en het niet mogen, maar vooral ook om centra die het al doen (soms al een jaar of 3) en nu ineens niet meer mogen, zonder dat duidelijk is dat ze niet voldoen.
De keuze voor 5 centra is discutabel in de zin van waarom 5 en waarom niet 4 of 6 of …
Regionale spreiding is daarbij niet leidend geweest, zo is zichtbaar bij de gegunde centra.
Natuurlijk zit er ook marktdenken achter. De markt voor dotterbehandelingen is vrijgegeven, hier zit voor de vooraanstaande cardiologische ziekenhuizen en zeker ook de maatschappen een leuke nieuwe beschermde markt met initieel hoge marges. Volgens mij zijn de ziekenhuizen die nu buiten de boot vallen niet tegen een limitering maar vooral tegen het feit dat zij niet bij de gelukkigen zitten die jarenlang een beschermde markt krijgen.
Persoonlijk denk ik dat de beroepsmatige eer zwaarder weegt dan de markt of de portemonnee. Als je denkt vooraanstaand te zijn in je vakgebied, wil je ook de nieuwste behandelingen doen.

Je kunt er nu wel heel geleerd over gaan doen, maar het is een ordinaire strijd om de centen. Met de marktwerking gaat het er om klanten te krijgen en te houden. Liever meer dan de ander, meer omzet meer opbrengst, meer salaris.
En om dan maar vergunningen in te trekken enz.. is de bekende smeerlapperij van de minister. Marktwerking invoeren en dan belemmeren dat marktpartijen hun markt vergroten. Marktwerking houdt toch in het marktaandeel van een ander zien te bemachtigen om er zelf beter van te worden. Het gaat helemaal niet om de cliënt of zijn hartkleppen in dit geval.
Elders in den lande vechten zorginstellingen ook om de markt en proberen ze zo veel mogelijk behandelingen binnen te halen.
Als er voor het dotteren minstens 500 behandelingen per jaar moeten worden uitgevoerd om de gewenste ervaring en kwaliteit op te steken, hoe miserabel is dan de kwaliteit als je met vijf centra 600 operaties moet delen????
Natuurlijk is het al normaal geworden dat alles zich concentreert in “Holland”. Als Klink 5 centra wil in stand houden, zou hij er beter voor zorgen dat die landelijk gespreid worden.
Het is de bekende streek van de medici om het belang van de patiënt er bij te halen. Verre reistijden enz….. Die lui hebben zelden het belang van de patiënt op het oog maar meestal hun eigen marktpositie.

Een reactie op Annelies. Als je geen verstand van zaken hebt kun je beter geen reacte geven, en zeker niet vergelijken met een restaurant. Je praat hier over een nieuwe techniek waar de resultaten nog niet eens bekend zijn! De mensen die deze operaties ondergaan hebben een slechte euro score en zijn gebaad bij hulp. Nu je de zorg over vijf ziekenhuizen verdeeld zullen de wachtlijsten weer oplopen en mensen streven zonder dat ze ooit geholpen zijn. Als je patiënten oppereerd met een hogere euroscore dan zijn de risico’s ook velemalen hoger. Die mensen krijgen nu een kans, straks niet meer. Stel je voor dat je sterfte cijfer dan omhoog gaat. Pakt de volgende minister van volksgezondheid ook nog hun vergunning af.

waarom moeten mensen uit het zuiden, oosten en noorden van het land steeds naar de randstad?
Denk ook aan de patient en zijn familie die daardoor een zeer lange reistijd hebben, wat de gezondheid ook niet ten goede komt. Tevens de extra kosten die hiermee gemoeid zijn

Waarom moet elk restaurant hetzelfde menu voorschotelen. Als ik een keer iets speciaals wil eten, wil ik dat doen bij een daarin gespecialiseerd restaurant.Ik eet geen patat bij de chinees!
Waarom dan wel zoveel dezelfde deskundigheid in veel te veel ziekenhuizen.
Ik ga liever naar 1 goede dan naar 20 matige specialisten!!