Kan de heer Klink ontkennen dat deze leerstoel voor hem GEKOCHT is door zijn eigen bedrijf ????????

Wie benoemt of benoemen eigenlijk dit soort hoogleraren en op grond van welke criteria ?? Ik zie het antwoord graag tegemoet, liefst van de heer Klink zelve , maar dat zal wel erg brutaal overkomen en niet tot het takenpakket des hoogleraars behoren ??!!

een schande voor de titel van hoogleraar.

Je kunt op 2 manieren hoogleraar zijn. Via een lange studie of JE DENKT ETS MEER TE WETEN OVER POSTZEGELERZAMELINGEN of zoals met Klink over de zorg. Hoop dat hij geen colleges geeft DAN GAAT DE ZORG NOG DUURDER WORDEN EN DE KWALTEIT NOG LAGER. Zou ht fijn vinden als Klink het tegendeel kon bewijzen. Oud minister Kok was Hoogleraar Vakbondsblaadjes rondbrengen

In het Kennemer gasthuis worden 250 banen (Niet mensen ???) geschrapt ( net als aardappels ??) wegens te weinig patientenaanbod .Ja ja tisme wat : Gezondheid is dus goed slecht voor de economie, blijkt !!?? . Klinks diagnose is dus ,wederom , voorbarig , niet op regeltjesland toegesneden en dus klinkklare onzin, overigens net als zijn schadeloosstelling. Anton Hemerijck is hoogleraar beleidsanalyse (???) Samen met Klink gaat hij dus het “”meanderende “” , vaak tegenstroomsbeleid van veel wanbestuurders analytisch kanaliseren ?? En dan ….Vestiaalse Staal, met maagdelijk geweten, cum suis overhoren , sorry enqueteren op Bonaire ?? Dan door naar Curacao waar een onuitputtelijke beerput van wanbeleid wacht en noopt tot een nagenoeg eeuwigdurend analyseverblijf aldaar. Duidelijk een vak met stralend zondige vooruitzichten. Kan ik mij nog voor het hoogleraarschap “”Zorgexplementering van megalomaantjes”” kandideren ?? Als dat er nog niet is , mag ik het dan uitvinden of is dit niet ZORGWEKKEND genoeg??

Ik kan Klink niet meer volgen. Ik zal de oratie lezen, misschien is hij verkeerd geciteerd. Het begrip innovatie is zeker verkeerd gebruikt. In de zorg zijn we juist door echte innovaties vooruit gegaan. Klink is een gelovig man, echt een VU man. In geloof vinden geen innovaties plaats, dat klopt wel.

Leuk .. Als de chirurg op basis van de onafhankelijke diagnose het verkeerde been amputeert , wie is er dan schuldig ?? De patient, de chirurg, de diagnosticus, of Klink of de i.c.t. of igz enz. ??? Gelukkig genoeg kastjes en bijbehorende muurtjes. Lekker goedkoop!!

“Hij baseert zijn conclusies op onderzoek naar praktijkvariatie in vooral de Verenigde Staten en op zijn eigen ervaringen als minister van Volksgezondheid.”
Als Minister van VWS wees hij ook al naar de USA. Kaiser Permanente was en is zijn rolmodel.
Als iedere Minister zijn beleid zou afstemmen op wat de USA laat zien is het hek van de dam. Schulz verhagen als Minister van Verkeer/Waterstaat zal dan uit haar dak gaan; asfalteren maar. In de USA zijn de wegen bijzonder slecht en het aantal bruggen dat op instorten staat is niet te tellen. Daar moet Nederland wat aan gaan doen; in Nederland.
A Klink zal toch eens moeten gaan beseffen dat onderzoek in de USA niets zegt over de toestand in Nederland.
Tekent wel aan dat het aan transparantie in Nederland zeer schort.
Vacature voor een antropoloog? Expeditie naar Nederland?

Ik snap dat de arts hierboven niet blij is met Klink. Want Klink legt de vinger op een gevoelige plek: artsen vinden het belangrijk om hun hoge inkomen erg hoog te houden, willen daarom de hoge omzet in stand houden. Hoog tijd dat iemand deze arts die zich blijkbaar vooral bekommert om aanzien en reputatie een spiegel voor houdt. Weer de patient centraal, en niet omzet en aanzien. Hulde aan Klink!

Klink heeft nul aanzien in de medische wereld. Een manager of directeur die werkelijk iets wil bereiken op de werkvloer doet er verstandig aan deze zorgconsultant NIET in te huren. De reputatie van de VU kan niet veel.. laat maar

Wat een windbuil!