Het verhaal gaat zoals voorzien gewoon verder. Alsof de Senaat geen besluit heeft genomen. Dat 60 mensen bij NICTIZ hun baan dreigen te verliezen is natuurlijk een ridicuul argument in de kantlijn. Een advocaat van de duivel zou ook kunnen zeggen dat deze club er na 10 jaar en 300 miljoen euro niet in is geslaagd om het project vleugels te geven. Belangrijk is dat er een systeem komt dat op maatschappelijk draagvlak kan rekenen, goed werkt en bovendien acceptabel veilig is. Een LSP (schakelpunt) of R(regionale)SP’s met BSN (burger service nummer), zonder beveiligingsstandaardisatie en zonder wetgeving is Russische roulette spelen met de medische gegevens van de burger. De discussie over triviale zaken als abonnementskosten was (al 10 jaar lang) en is gekrakeel in de marge. Het geeft bovendien maar weer eens aan hoe het werkelijk is gesteld met het hart en nieren van de branche jegens dit project: overal meeblazen, maar als het er op aankomt blijft de portemonnee dicht en laat men de burger alleen staan in zijn pleidooi voor relevante wet- en regelgeving. Sterker nog, men draait het om: eerst EPD, dan garanties vastleggen in wet- en regelgeving. Een Senaat die dat pikt verliest bestaansrecht.

Alvast de infrastructuur maken voor 300 miljoen zonder dat je de zekerheid hebt dat die gebruikt gaat worden is goed voor de groei van de economie. Of het goed is voor de mensen? Maar die spannen tegenwoordig ook het alleen nog maar achter de wagen om er mee naar een concours te rijden . . .

Welke patiënten hadden nou bezwaar tegen het EPD? Diegenen, die verwachten dat gegevens hieruit bij een volgend consult een “bevooroordeelde blik ” zouden veroorzaken. Dus alles op gebied van psychiatrie, geslachtsziekten, en alle klachten waarvoor nog geen oorzaak is gevonden;bijv. chronisch vermoeidheid ed.maar die al gauw het beeld van “tussen de oren” oproepen bij artsen. + de angst dat verzekeraars of chanteurs inzage krijgen en hiervan misbruik zouden kunnen maken.Houdt hiermee meer rekening bij wetgeving en iedereen ziet de goede kanten vooral vanwege het totaalplaatje van de medicatie.

Hoera, het gaat eindelijk de goede kant op met het EPD. Die reactie van mevrouw van der Starre dat we teruggaan naar een houwtje-touwtje systeem klinkt mij als muziek in de oren. Dat is namelijk wat een systeem sterk maakt: de flexibiliteit. 300M€ uitgeven aan een systeem is onverstandig. Het daarna door het putje spoelen is pas slim. Stel je voor dat we het zouden gaan gebruiken. De problemen zijn niet te overzien.

@Wereldburger: ik keen geen beroepsgroep die al zo lang over een EPD beschikt, mijn huisarts heeft vanaf 1992 alle gegevens gecodeerd opgeslagen, en wat daaraan vooraf ging gescand, in het ziekenhuis was laatst mijn papieren dossier zoek, bij UPC had ik na een verhuizing plots 3 accounts en bij Pepper werd laatst mijn online datingprofiel openbaar gemaakt… Hoe is het op uw werk geregeld?

Als dit een serieuze analyse is, ga ik emigreren.
a.

In de strijd tegen de huisartsen, die wat EPD betreft hun zaakjes niet op orde hebben, en ook niet willen brengen, zou minister Schippers wel een tandje bij mogen doen. Slijp die messen maar!

Ja, jammer dat het zo’n prestige-kwestie is geworden.

Onder druk wordt alles vloeibaar is een prachtige omschrijving om de glipperigheid en glijerigheid van ’s lands politici te omschrijven. Als de druk nog verder omhoog gaat, wordt het dan vluchtig of juist vast? Vast vluchtig.