Het ministerie van VWS wil dat mensen binnen twee jaar inzicht krijgt in hun eigen gezondheidsgegevens. Of dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren, is nog maar de vraag. Enthousiasme over persoonlijke gezondheidsomgevingen onder artsen en medisch specialisten ontbreekt.
Volgens een groot deel van ondervraagde
Het artikel in Trouw maakt zeer helder dat er nog veel zaken onbekend zijn omtrent PGO’s en er derhalve ook nog heel veel misverstanden, belevingen of zo u wil belemmerende overtuigingen zijn rond dit onderwerp. Dit is niet alleen zo bij zorgprofessionals maar ook bij burgers/patiënten.
Er is dus nog heel veel werk aan de winkel om met elkaar een goed beeld te vormen over het nut en de noodzaak van een PGO. Naast dit beeld zullen we vooral in de praktijk moeten gaan beproeven en ondervinden hoe het burgers/patiënten en professionals echt gaat helpen. Het positieve nieuws is dat ook veel professionals de principes achter een PGO omarmen. De potentiële bezwaren zijn evident en terecht. Gezondheidsdata en medische gegevens die op straat komen te liggen en oneigenlijk gebruikt worden zou een regelrechte ramp zijn. We kunnen en mogen hierin niet naïef zijn zo bewijzen de recente bekende voorbeelden zoals met Facebook telkens weer. Echter zijn er ook heel veel voorbeelden van misbruik van gegevens met de huidige ICT-systemen in de zorg. Door de enorme complexiteit die er is gecreëerd en door het gebrek aan transparantie en uitwisselbaarheid is het huidige ICT/E-health landschap onhoudbaar. Een groot gedeelte van de half miljard euro wordt nu besteed aan een reparatieslag hiervan en niet aan de PGO’s. Helaas is daarom nog maar 4 miljoen euro over voor de ontwikkeling van PGO’s.
Door medmij (www.medmij.nl) is een afsprakenstelsel ontwikkeld waaraan PGO’s moeten voldoen en die mogelijk veel zorgen kunnen gaan wegnemen. Ook wordt door medmij en de achterliggende partijen zoals de patientfederatie, de zorgverzekeraars en het ministerie zeer goed uitgelegd wat het nut van een PGO kan zijn voor patiënt en zorgproffessional. De noodzaak wordt snel duidelijk wanneer men kennis neemt van de hoofdlijnenakkoorden die met de ziekenhuizen, huisartsen, (wijk)verpleging, GGZ gesloten zijn. Het huidige systeem loopt echt tegen zijn grenzen aan. Veel (kwetsbare) patiënten komen in een flipperkast terecht. Dit leidt niet alleen tot onzinnige en ondoelmatige zorg maar ook tot een grote overbelasting en enorme dubbele registratielast bij zorgprofessionals.
We mogen het kind niet met het badwater weggooien. Volgens mij is niemand tegen het principe dat een burger/patiënt zelf in regie moet kunnen zijn en dus inzicht moet hebben in zijn of haar gegevens wanneer men dat wil (en ook kan). Kwetsbare groepen en patiënten met lagere gezondheidsvaardigheden kunnen we met een goed PGO ondersteunen bijv. door ontwikkelingen zoals kijksluiter en positieve gezondheid in het PGO te integreren.
Ook wordt door alle zorgprofessionals erkend dat uitwisselbaarheid van gegevens, registratie aan de bron en hergebruik van gegevens kan leiden tot een forse reductie van de registratielast, veel betere samenwerking in zorgnetwerken en ook tot een betere kwaliteit van zorg.
Een PGO is geen bak met data die we over de schutting gooien naar de patiënt maar een hulpmiddel voor burgers, patiënten en zorgprofessionals om het beste zorg te leveren en het zorglandschap duurzaam in te richten.
Ik daag graag iedereen uit om een objectief oordeel over PGO’s te vormen en te ervaren in de praktijk wat het nut van een PGO kan zijn. Dit kan door een PGO experience te organiseren in de regio met patiënten, zorginstellingen, zorgprofessionals en bijv. de gemeente. Wij vanuit Ivido (www.ivido.nl) werken hier graag aan mee en ik denk dat collega PGO leveranciers dit ook graag willen doen. Ik hoop dat belevingen cq belemmerende overtuigingen rond het onderwerp PGO kunnen plaatsmaken voor waardevolle zorg en een duurzaam zorgsysteem.
Een duidelijk geformuleerde mening die ik onderschrijf. Wat betreft een PGO- ervaring of pilot: ik probeer al 8 maanden lang met Drimpy, een collega PGO, een pilot op te starten. Pharmapartners/ Medicom weigert vooralsnog alle medewerking. Zeer frustrerend!
Zorgelijk lijken enkele uitkomsten uit de enquête VvAA in relatie tot de vertegenwoordiging van deze professionals in Informatieberaad Zorg. Er worden voor zorgorganisaties en leveranciers doelen en eisen gesteld, dan mag je mogelijk verwachten dat een groter deel van de achterban geïnformeerd is en hier achter staat dan wel een oplossingsgerichte houding aanneemt …
Overigens, hier staan enquête en uitkomsten, https://www.platform-investico.nl/artikel/artsen-zien-praktische-bezwaren-bij-nieuw-patientdossier/. Daar staan ook meerdere zeer bemoedigende resultaten voor ‘stug doorgaan’ in, die nietbuitdrukkelijk terug komen in de artikelen …