De kosten voor de AWBZ-zorg in natura zijn over 2010-2012 met 17 procent gestegen zonder dat er meer cliënten tegenover staan, werd onlangs bekend. Tegelijkertijd geeft iedereen van werkvloer tot bestuurder ‘de bezuinigingen’ de schuld van ‘noodzakelijke’ maatregelen als ontslagaankondigingen en sluiting van verzorgingshuizen. En dat terwijl de financiële reserves weer gegroeid zijn.
Aan de andere kant doen verhalen de ronde dat vanwege de verhoging van de eigen bijdrage in de zorg ‘kinderen’ hun vader of moeder in kommervolle omstandigheden thuis laten wonen met het oog op de erfenis, ook als ze zo afhankelijk van zorg zijn dat verhuizing naar een beschermende verpleeghuissetting noodzakelijk is. Ik ken geen maat en getal. Ik weet niet of het ‘broodje aap’-verhalen zijn. En ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat er ‘kinderen’ zijn die hun ouders met eurotekens in de ogen als een rekensommetje beschouwen. Toch nodigt de kwestie uit om de eigen bijdrage in de langdurige zorg onder de loep te nemen.
Rekentabel
Rijksoverheid.nl leert mij dat in 2014 de maximale eigen bijdrage 2246,60 euro per maand is. Oeps, en bij welk jaarinkomen gaat deze vlieger op en zie je je erfenis als sneeuw voor de AWBZ-zon verdwijnen? Daar blijkt het CAK een rekentabel voor te hebben. Je kunt ongehuwd zijn en opgenomen of gehuwd en allebei opgenomen: de applicatie rekent het razendsnel voor je uit. Ik doe twee tests. Bij de een vul ik een jaarinkomen voor een ongehuwde van 85 jaar in van 40.000 euro en bij de andere een jaarinkomen van 60.000 euro. Niet de minst vermogende pensionados gelet op het Nederlands modale gemiddelde, lijkt me. De eigen bijdragen zijn respectievelijk 1208 per maand en 1489 euro per maand. Nog een heel eind weg van de maximale eigen bijdrage. Mijn conclusie: je moet wel een heel hoog jaarinkomen hebben om daartoe veroordeeld te worden.
Eigen huis en spaargeld
Ja maar, zullen sommigen tegenwerpen, je eigen huis en spaargeld, alles wordt meegerekend en hupsakee daar gaan je centen over de toonbank naar de AWBZ. Het blijkt dat voor de berekening van de eigen bijdrage 8 procent van de grondslag sparen en beleggen (vanaf ruim 21.000 euro) wordt meegenomen ten opzichte van 1,2 procent normaliter. Als je als ‘kind’ dan al bang bent om de kas van ‘vadertje staat’ te spekken, bieden de nieuwe belastingvrije schenkingsregels wellicht soulaas. Na zo’n schenking kun je allicht je hand over het hart strijken en je ouders die hard noodzakelijke verhuizing gunnen, toch?
Kwaliteit van huisvesting
Begin je je in een onderwerp als de eigen bijdrage te verdiepen dan stuit je wel op andere gekke dingen. Neem het feit dat er geen enkel verband is tussen de eigen bijdrage en de kwaliteit van de huisvesting in het verpleeghuis waar iemand woont. In mijn werk kom ik nog heel veel pg-afdelingen tegen waar de bewoners in een kamer verblijven die bij wijze van spreken nog gebouwd is volgens de maatstaven van het voormalige College Bouw uit een ver verleden: 13 m2 nuttig vloeroppervlak met gedeelde badderruimte. Maar ik ken ook verpleeghuizen die op een afdeling of in een kleinschaligwonensetting een eigen appartementje met gescheiden woon- en slaapgedeelte van wel 40 m2 aanbieden. En er zijn ook nog 6000 meerpersoonskamers volgens het LOC anno 2010, waarvan Actiz verwacht dat er na 2012 nog 1300 over zijn. Tijdens de zorgvisites die ik tweewekelijks met Tineke van den Klinkenberg door het hele land afleg zien wij er hiervan nog steeds te veel. De bewoners ervan betalen eenzelfde eigen bijdrage.
En de zorgorganisaties ontvangen ongeacht de kwaliteit van hun huisvesting en zorg per bewoner eenzelfde zzp-bedrag, dat voor de ‘reguliere’ verpleeghuiscategoriebewoner – zzp 5 – 184,97 euro per dag is: een stijging ten opzichte van 2013 van 2,25 euro per dag. Aan verouderde huisvesting is het zo beschouwd (nog) goed verdienen.
Pgb
Ouderen met een wat ruimere portemonnee, van wie er steeds meer zijn en zeker nog zullen komen, zullen waarschijnlijk de afweging maken: ‘Als ik dan toch naar een verpleeghuis moet, dan wacht ik net zo lang tot ruimte voor me in een oord, waar ik ‘waar voor mijn eigen bijdrage’ krijg. Of ze oriënteren zich op particuliere verpleeghuizen die momenteel als paddenstoelen uit de grond schieten. Met een pgb voor zzp 5 dat voor 2014 46.687 euro is, komt zo’n oudere een heel eind. ‘En dan kies ik mijn eigen huisvesting erbij’, zullen ze redeneren.
Alleen met de cijfers over de pgb-zorg en de eigen bijdragen erbij kun je werkelijk iets zeggen over de ontwikkelingen en te maken keuzes in de langdurige zorg.
Mw. Willemse schrijft in haar inderdaad zeer interessante blog:
‘Het blijkt dat voor de berekening van de eigen bijdrage 8 procent van de grondslag sparen en beleggen (vanaf ruim 21.000 euro) wordt meegenomen ten opzichte van 1,2 procent normaliter.’
Ik neem aan dat ze daarmee bedoelt dat 8 procent van het eigen vermogen als inkomen geteld wordt? Weet HvdK dat misschien te bevestigen?
Zolang er geen transactie tussen client en behandelaar is; ook niet in financiële zin dan blijft alles collectief gefinancierd. De eigen bijdrage wordt immers geïnd door het CAK (of de zorgverzekeraar) en is veelal inkomensafhankelijk. Daarom kan de behandelaar ook niet zelf innen. Van een zuivere klant leverancier relatie is geen sprake in de zorg. Dus obv daarvan wordt kwaliteit dan ook niet afgedwongen. Sterker: uit je klachten tegen een behandelaar of instelling dan luidt het weerwoord vaak: ‘maar het heeft u toch ook niets gekost.’
#3 uw conclusie dat mensen met een beperkt eigen inkomen de verhogingen het hardst treffen kan ik onderschrijven.
als voorbeeld:
Alleenstaande heeft 13.000 AOW plus 20.000 pensioen
en 40.000 spaartegoed
(Dit is het gemiddelde AOW’r plaatje)
bij de huidige belastingdruk voor 65 plussers is dat rond de 2500 netto per maand
Na aftrek van de heffingskorting blijft er een fictief spaartegoed over van 19.000
Deze alleenstaande AOW’r zal geconfronteerd worden met een eigen bijdrage van 1.865 per maand.
Wanneer we rekening houden met de zorgpremie dan blijft er rond de 500 per maand over. Interen op het spaargeld ligt voor de hand.
aanvulling op reactie #1
15000 spaartegoed over na heffingsvrije som in box 3 (in werkelijkheid 15.000 + 21.139 heffingsvrij spaartegoed)
afgezien van de cijfers, daarin heb ik onvoldoende inzicht, moet ik er op wijzen, dat niet de bovenste, maar de onderste inkomensgroepen het meest van hogere eigen bijdragen te duchten hebben. juist mensen met een beperkt eigen inkomen naast de AOW merken verhogingen het hardst, omdat juist voor hen veel vrijstellingen, toeslagen en subsidies niet meer beschikbaar zijn.
daarnaast constateer ik, dat veel ouderen zelf aarzelen hun ‘appeltje voor de dorst’ aan te spreken, omdat zij toch vooral voor ‘de kinderen’ gespaard hebben.
interessant verhaal
alleen ben ik bang dat u cijfers die u gevonden heeft bij het CAK niet terecht zijn.
uw voorbeeld 1]
ongehuwd 85 jaar jaar inkomen 40.000
(zonder eigen vermogen in box 3)
eigen bijdrage voor ‘zorg met verblijf ‘ € 2.145, 54 per maand
uw voorbeeld 2]
ongehuwd 85 jaar jaar inkomen 60.000
(zonder eigen vermogen in box 3)
eigen bijdrage voor ‘zorg met verblijf ‘ € 2.248.60 per maand
Ook bij beide partners opgenomen met een verzamelinkomen van € 60.000,- kom ik op de maximale bijdrage
Aardig is om te zien of Eigen Vermogen in box 3 invloed heeft.
In uw voorbeeld 1] betaalt de alleenstaande meneer of mevrouw met een jaarinkomen van € 40.000 en € 15.000,- spaartegoed al € 2.245,- per maand.