Beste Bart, fijne patstelling lijkt er ontstaan! ICT projecten met privacy versus transparantie/kwaliteit/efficiency.. Het is een geen prettige combinatie gebleken.
Voor de toekomst van het LSP kan de discussie ook vanuit een andere dimensie gevoerd worden. Namelijk het bepalen of het over het landelijk uitwisselen van patientgegevens gaat of over het regionaal uitwisselen met inzet van landelijke ‘services’. In dat laatste model, dat voor dit moment ook sterk mijn voorkeur heeft, is het een regionaal issue, waarbij je mee kan liften op de bestaande regionale vertrouwenssystemen (waar je uiteraard ook een mening over kunt hebben).
De rol van VWS zal inderdaad anders worden. Na de rol van sturende innovator is een rol als ‘enabler’ of ‘facilitator’ wenselijk; en wellicht is er een ander wettelijk kader dan ook goed mogelijk. De ideeen zijn er wel, ik ga er graag over in discussie.
Alle betrokkenen veel succes (en maak nuttig gebruik van de reeds bestaande inzichten)

@IKB heeft VWS al niet jaren en jaren de verantwoording genomen? Hoe ver kan je verwachten dat ze blijven gaan na de “vernederende nederlaag” in de eerste kamer.
100% opkomen voor de veiligheid van persoonlijke medische gegevens, zoals de eerste kamer deed, oogt natuurlijk heel nobel. Maar wat dat nu met verantwoordelijkheid nemen heeft begrijp ik niet. Met alle respect voor de éminence grise heeft het meer te maken met verantwoordelijkheid mijden. Maar dan wel een appel doen aan VWS om verantwoordelijkheid te tonen. Walgelijk.
Door wie wordt eigenlijk de eerste kamer ten verantwoording geroepen?

Het Ministerie moet zelf de verantwoording op zich nemen want dan is er pas sprake van eenduidige regie. Dus VWS, haal de kwaliteit van Nictiz aan boord en “go for it”