Beveiligingsproblemen in het systeem zijn op te lossen. Het organisatorische beveiligingsprobleem is veel groter. Een arts in dienst van een verzekeringsmaatschappij of uitkeringsinstantie is in de eerste plaats werknemer. Deze is niet onafhankelijk. Ik heb er geen vertrouwen in dat mijn gegevens niet misbruikt worden zodra er geld mee gemoeid gaat. De belangen voor verzekeraars e.d. zijn te groot om er op te vetrouwen dat ze in goede handen zijn. Hier is geen hackerstest tegen bestand.

@Hansje het is juist erg goed om beveiligingsexperts/hackers naar een dergelijk systeem te laten kijken: op deze manier vind je in een vroeg stadium beveiligingsproblemen en kun je hier actie op ondernemen.
Er zijn trouwens bedrijven die zich hierin hebben gespecialiseerd (vaak met een hackers-verleden), het zijn dus geen schimmige lieden die je naar je systemen laat kijken.

Kun je nagaan, hoe gezagsgetrouw wij Nederlanders zijn. We vragen toestemming om de boel te gaan kraken!! Ik heb veel belang bij een EPD, maar heb toch tegen gestemd. Juist OMDAT het niet goed beveiligd is. Als mijn verzekeringsarts erin kan en mijn UWVarts, nee, waar blijft dan miijn privacy.