Tikken op een iphone is ook niet altijd handig, maar “ik vindt” is echt te erg. Mijn excuses.

@ Martine. Zoals je uit mijn reactie kunt lezen twijfel ik niet aan de meerwaarde van MEE. Ik vindt dat de verantwoording onvoldoende is. Daarmee doel ik niet op de feitelijke verantwoording waaruit blijkt waar het geld aan is uitgegeven, maar op een verantwoording waaruit blijkt wat de meerwaarde van MEE is voor de mensen met een beperking en waarom andere partijen die zorg niet zouden (kunnen) leveren. De bezuinigen zagen we al jaren geleden aankomen, vanaf het aantreden van dit kabinet was het duidelijk dat organisaties als MEE het moeilijk zouden krijgen en wat deed het management van MEE om de bezuinigingen af te wenden? Weinig. Wel zag ik het management hun eigen netwerk goed onderhouden. Waren ze zich aan het voorbereiden op een exit?

Het wordt tijd dat MEE een toontje lager zingt,vooral als ik in oproepen voor managers zie staan Ü moet op zoek naar nieuwe markten”, dwz het gaat alleen maar over de groei van de eigen toko.Hulpverlening is net rubber, je kunt het net zover uitrekken als je wilt, zelfs tot in Marokko.

Als MEEdewerker wil ik opmerken dat MEE wel degelijk de laatste tijd heeft verantwoord waar het geld heengaat. Het jammere is wel dat alles om cijfers draait. Gelukkig merk ik dagelijks aan de waardering van cliënten dat zij onze meerwaarde zien. Mijn zorg zit ‘m vooral in de onafhankelijkheid. De rol die we nu hebben is vaak zeer kritisch naar UWV, Gemeente e.d. Dat wordt heel lastig als je uit dezelfde “”pot”betaald wordt. Ik vrees het ergste en dan denk ik niet aan mijn eigen baan, maar aan de mensen die onze ondersteuning zo nodig hebben in de kaalslag die nu aan de gang is

MEE heeft dit spel niet handig gespeeld en nu verloren. Dat is jammer voor MEE maar nog veel erger voor de mensen met een beperking. De les zou moeten zijn dat als je niet goed verantwoordt wat je met maatschappelijk geld doet, dat dat de middelen dan op termijn zullen stoppen. Het is prettig om te zien dat de politiek zo functioneert, maar vervelend om te zien dat MEE haar meerwaarde niet duidelijk heeft kunnen maken. Ik stel voor dat de komende MEE bezuinigingen beginnen bij de top.

Ellen, de stok achter de deur is dat gemeenten wel moeten, en ze zijn niet van het probleem af, in 2014 is het de bedoeling dat heel de awbz in uitvoering bij de gemeente komt te liggen..en ja er zal een veel groter beroep gedaan worden op de mantelzorg..nog groter…en op de maatschappij..maar misschien brengt dit ook weer een ommekeer ( lees kanteling)in de maatschappij..van individualisme naar “we moeten elkaar helpen “….en mijnheer de Graaf.. dit zijn woorden van een mbo-zustertje…U bent beslist een directeur van een grote zorginstelling ?

WMO gelden zijn niet geoormerkt, de gemeente kan zelf bepalen hoe men deze gelden besteed. Bovendien is er geen stok achter de deur voor gemeenten om hier zorgvuldig mee om te gaan. Integendeel, hoe meer zij hun best doen om mensen zo lang mogelijk thuis te laten wonen hoe duurder het is voor de gemeente. Aan de andere kant: doen ze (te) weinig of niets en kunnen mensen daardoor niet meer thuis wonen is de gemeente van het probleem af. Bij een opname in een instelling wordt het nl. wel AWBZ en hoeft de gemeente niet meer bij te dragen. Makkelijke weg toch voor een gemeente.

‘die gaan echt niet in zee met een mbo zustertje’
Graag wat meer respect en waardering voor een mbo zuster en broeder. En dat begint met taalgebruik G de Graaf.

Beste realist, men doet net of alle zorginstellingen directies en managers hebben die zich omhangen met goud.
Mijn ervaring is dat dit echt niet het geval is, het overgrote deel van de instellingen gaat hier prima mee om. Helaas heb je als je instelling ook goed geschoolde en ervaren mensen nodig om de boel goed te organiseren en de budgetten zeker te stellen bij de zorgkantoren. Die gaan echt niet in zee met een mbo zustertje die daar komt aankloppen.
Instellingen moeten worden gerund als bedrijven en daar moet kwaliteit aanwezig zijn om dit aan te sturen.

Is de client feitelijk gebaat met al die ondersteuners, zelf zie ik dat er grote kantoren uit de grond worden gestampt,met veel directeuren en alle medewerkers er om heenmet vaak grote salarissen.En is dat ten goede van de clienten?.Wel vind ik dat de WMo gelden geoormerkt moeten worden.

Het probleem van overheveling van budgetten naar de gemeente is dat het gaat om ongeoormerkte gelden. Het is dus aan de willekeur van gemeentes om met deze gelden te doen wat ze willen. Van de huidige onderdelen van de WMO weten we al dat ze gebruikt worden als sluitpost voor een gemeente. Uiteraard begrijpen we allemaal dat de zorg onbetaalbaar wordt wanneer we door gaan op manier zoals we het dedeng. Er moet dus iets gebeuren. De manier waarop het nu gebeurd met ongeoormerkte gelden etc is echter desastreus voor de toekomst

Je kunt hier ongeveer zeker vanuit gaan, gelden zullen gebruikt gaan worden voor begrotingstekorten te dichten, wat hoor je nog van de Ondersteunende Begeleiding die eerst in de AWBZ zat en welke nu bij de gemeente is ondergebracht , zo goed als niets meer. Zou redelijk zijn als er een publicatie zou komen van de besteding van WMO gelden per onderdeel.