in de genoemde artikelen komt een bedenkelijkke rol van de toenmalige/huidige?? Espria en de toenmalige Philadelphia-Zorg organisatie voor het voetlicht.
Deze berichten voeden mijn minder goede gedachten over beide organisaties.
Jammer is het iedere keer weer te moeten constateren dat bestuurders zicht het bestuurlijke leven laten wel gevallen en dat hun feitelijke zorgtaak beetje bij beetje af brokkelt. dit ten nadele van de verstandelijk beperkte die beetje bij beetje met minder zorg toe moet. m.i. is dit een ongewenst
Meindert Meindertsma
MM-Zorgondersteuning
uw partner in zorg

Persbericht, 18 maart 2009
=================

Vandaag woensdag 18 maart 2009 zal een van de oud-bestuurders van de Raad van Bestuur
van Philadelphia* in het programma Pauw & Witteman een reactie geven op de persuitlatingen die de stichting en zijn oud-bestuurders tot hun verwondering voor hun kiezen hebben gekregen.

De heer Theo Kralt zal melden:
– dat er wel degelijk een goede controle, accountantsverklaringen, taxaties,
exploitatiebegrotingen en jaarrekeningen aanwezig waren en streng beleid is geweest voordat er aankopen** zijn gedaan en goed intern overleg tot en met 2007. En dat de Raad van Bestuur de Raad van Commissarissen over alle transacties adequaat zijn geïnformeerd.
– dat in 2008 er een fusie Espria – een samenwerking tussen Evean Groep, Philadelphia en Woonzorg Nederland is ontstaan en er nu gesproken wordt over negatieve cijfers*** die plots vanaf 2008 er zouden zijn; terwijl onduidelijk is(nog geen accountantsrapport 2008) dat deze uit fusieperikelen en een boekhoudkundige uitleg voort kunnen komen, in plaats van uit de werkelijkheid voort zouden kunnen komen.
– Dat gedwongen ontslagen van medewerkers in vaste dienst niet nodig lijken
– Dat het lijkt dat er in de media onvolledige en verkeerde informatie over Philadelphia is uitgebracht en kwaad over de oud bestuurders wordt gesproken

Kortom kijkt u vanavond mee naar Pauw & Witteman waar de heer Kralt op een uitleg zal geven
hoe een raad van bestuur tot en met 2007 heeft gedacht en gewerkt.

==============================================================

*-De Stichting Philadelphia Zorg is een landelijke netwerkorganisatie voor mensen die zorg en/of ondersteuning nodig hebben, ongeacht oorzaak, beperking of leeftijd.

**-Aankoop van historische gebouwen zijn mogelijk en kunnen worden benut mits deze financieel verantwoord kunnen worden ingezet en met integratie een maatschappelijk doel dienen,
-de huur of aanschaf van projecten zijn altijd gebaseerd geweest op de regelingen van de huisvesting binnen de bestaande regelingen, anders had er niet aangekocht of gehuurd kunnen worden.

***- er is nog geen accountantsverklaring 2008 aanwezig en wordt er nu te vroeg gesproken over resultaten of minposten terwijl de accountants begin maart 2009, een normaal verschijnsel, nog volop bezig zijn om een rapport 2008 uit te brengen

Zorginstellingen zouden aan ouders met pgb jaarlijks verantwoording moeten afleggen over de besteding ervan.

Grote organisaties moeten verdwijnen. Ze vergeten wat hun eigenlijke doel is. Ik denk dat ouderinitiatieven met pgb de meeste zuivere financieringsvorm zijn. Er blijft niets aan de strijkstok hangen. De zorg wordt ingekocht en betaald. Niets meer en niets minder. Puur en alleen bezig zijn met datgene wat de verstandelijk gehandicapten mag verwachten van ons.

Ik ben blij dat horen dat er onder het bewind van deze twee commissarisen slechts 17 mio verlies is geleden. En dat men zich blijkbaar nog steeds niet aangesproken voelt over het feit dat er in het rapport ook gesproken is over de weinige belangstelling van de heren over hun “VG klanten”….