Vind het heel erg goed en mooi hoe je dit alllemaal in de media naar voren brengt !.Succes verder. Jammer dat ik u niet kan spreken over verder onderwerpen.

Voor een huisarts lees je behoorlijk slecht….

Het is een hoogleraar onwaardig als deze zich voor het karretje vd politiek laat spannen. Ziet men de zorgverlener een advies uitbrengen met als doel: binnen een bepaald budget te blijven? Over de rug vd Patiënt?

Bureaucratie en marktbetutteling lijkt kennelijk het devies, terwijl de oplossingen liggen in meer marktwerking, vooral het beperken van het basispakket tot hoogstnoodzakelijke zorg tegen gelijktijdige verruiming van de aanvullend verzekerde zorg en/of compartiment niet verzekerde zorg(verlaagt de collectieve lastendruk en daarmee de noodzaak tot overheidsbemoeienis). Eerder contracteren is een goede zaak. Echter een omzetcontract miskent de bedrijfseconomische relevantie van de onderliggende kost-/verkoopprijs. Dat geeft hele rare effecten, zo laat de huidige praktijk zien. Laat de echte markt zijn werk doen met zo min mogelijk overheid en zo min mogelijk “bedachte” kunstgrepen met onvoorzienbare neveneffecten.

Wat een naïviteit. Intertijd spraken de zorgaanbieders over de zogenaamde zorgkloof. Het CPB is daarna precies gaan ramen volgens de methode die de zorgaanbieders gebruikten om de zorgkloof te berekenen. Vervolgens werden die ramingen door de aanbieders ruimschoots overschreden. Wat Baarsma hier voorstelt is accepteren dat meer wordt uitgegeven dan strikt noodzakelijk is en die rekening doorschuiven naar de verzekerden, en jammer voor diegenen die dat niet kunnen betalen. Dat marktwerking de kosten heeft opgedreven komt bij Baarsma natuurlijk niet op. Past niet in haar ideologische werkelijkheid.

Weinig nieuwe perspectieven van de commissie. Al onder Simons, die begon met achteraf corrigeren van overschrijdingen (met een vertraging van 2 jaar)zijn vergelijkbare aanbevelingen vanuit de ziekenhuizen gedaan. Maar ze zijn onwelgevallig gebleken. Dus ook deze adviezen zullen in de la verdwijnen.