Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties2

CVZ schrapt psychoanalyse uit basispakket

Mark van Dorresteijn
Het College voor zorgverzekeringen (CVZ) heeft deze week de psychoanalyse uit het basispakket geschrapt omdat er te weinig wetenschappelijk bewijs zou zijn. Maar dat is een onjuiste interpretatie, meent het Nederlands Psychoanalytisch Instituut (NPI).
CVZ schrapt psychoanalyse uit basispakket

Het CVZ zette op 23 maart

Registreren

2 REACTIES

  1. Verontwaardigd ben ik hierover… Ik vind het een belediging voor de mensen die de moed hebben een dergelijke therapie aan te gaan én voor de psychotherapeut die zich hiervoor inzet! Overigens het feit dat het om een ‘handjevol’ gaat wil zeggen dat er intensief gescreend is van te voren. En dat er geen wetenschappelijk bewijs gevonden kan worden, op basis waarvan de psychoanalyse bestaansrecht zou hebben, is een argument dat aan alle kanten rammelt. Want inderdaad.. wat is ‘wetenschappelijk’? Ik heb het idee dat er veel verschillende betekenissen aan wat nu wetenschappelijk is wordt gegeven, naar gelang het belang.
    Ik hoop van harte dat het inderdaad zo is dat de psychoanalyse ondanks dit niet klein te krijgen is, en dat de mensen die deze hulp nu en in de toekomst nodig hebben niet in de kou komen te staan.

  2. Lees alle reacties
  3. Misdadig, hoe hier een college van wetenschappelijk niet onderlegden zich een mening vormen zogenaamd op basis van wetenschappelijke gegevens.Die zg. wetenschappelijke gegevens zijn gebaseerd op nogal simpel, om niet te zeggen primitieve opvatting van wat “wetenschappelijk”is. Dubbelblind onderzoek is slechts een vorm, en zeker niet de door de een “gouden standaard”. Was dat zo, dan zou er bijvoorbeeld geen quantummechanica, geen deeltjesonderzoek, geen voortgang in fysica,biofysica, neurobiologie mogelijk zijn geweest, of mogelijk zijn. Methodologie is een vak apart, en daar hebben de dames en heren van het CZV absoluut geen kaas van gegeten.
    Komt nog bij dat de samenstelling van de commissies die een oordeel hebben gegeven heel erg bevooroordeeld zijn, met name afkomstig uit de leertheoretische hoek, universitaire hoogleraren uit de die hun winkeltje promoten, en hooggeleerden die (te) nauwe banden hebben met de farmaceutische industrie.
    Toch zal de psychoanalyse niet klein te krijgen zijn,vanaf haar bestaan is het strijd tegen vooroordeel en domheid geweest.
    Helaas gaat het wel nu ten koste van vele patienten die met een analyse echt geholpen zijn en een gemeenschap die nu ( o schande)moet meemaken dat adequate genezing wordt onthouden aan zijn behoeftige leden.

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.