Laten we niet aan het feit voorbij gaan waarom een iPad wordt gepositioneerd binnen de zorg. Vaak is dit vanwege de toenemende wens voor mobiliteit van de arts. Hoeveel omgevingen klagen niet dat de aanlogtijden veel te lang zijn zodat er minder tijd aan het zorgproces kan worden gespendeert. Natuurlijk zijn er vele mogelijkheden om mobiliteit te bevorderen door de inzet van C.O.W.’s bedside terminals, slate Pc’s etc.. maar hoeveel draagvlak kun je genereren door de arts of specialist te laten werken met een iPad. Niet als vervanger van een normale computer, om als digital naslagwerk te gebruiken? Door gebruik te maken van technische oplossingen zoals server based computing of VDI worden veel problemen rondom beveiliging en data opslag eenvoudig verholpen.

Een betere strekking van dit artikel, als vertaling van het origineel van FierceMobileHealthcare, is dan ook gewoon: sta geen iPads toe als vervanger voor een normale computer.
Tenzij je vooraf de gehele werkprocessen erop aanpast, waarbij je alles (van data-opslag, beveiliging, privégebruik, et cetera) meeneemt in je besluitvorming en ontwerp. Pas dan is het gebruik van iPad’s veilig en ook daadwerkelijk nuttig voor iedereen.
In mijn ogen is het gebruik van een iPad anders niets meer dan een gimmick (wel een erg leuke overigens).

Misschien goed idee om eerst te ervaren welke waarde de iPad toevoegt aan de patiëntenzorg. Liever zorggedreven dan door angst voor controleverlies van ICT-ers.