Beste Amiz,
Graag vul ik jou uitleg over de restitutiepolis nog aan.
De restitutiepolis, ook wel vrije keuzepolis genoemd. Een van de misverstanden is dat verzekerden behandelingen moeten voorschieten. ONVZ, een restitutieverzekeraar, regelt de financiën rechtstreeks met de zorgverlener.
Een ander veelgehoord misverstand is dat de restitutiepolis duurder is dan een naturapolis. Ook dat is onjuist. Uit cijfers van verschillende vergelijkingswebsites blijkt dat een restitutiepolis helemaal niet per definitie duurder is dan een naturapolis.
Voor wie een zorgverzekering 2014 kiest, is het belangrijk om te weten dat het verschil tussen restitutie en natura niet prijs of zelf voorschieten is. Het verschil is optimale keuzevrijheid. Wie zelf zijn arts of ziekenhuis wil kiezen, kan het best voor een restitutieverzekering (vrije keuzeverzekering) kiezen.

Geachte meester Hankes,
In uw belangwekkende bijdrage suggereert u een parallel lopend belang tussen zorgverzekeraars en behandelend artsen.
Een belangwekkende visie.
Maar: in al mijn nederigheid wil ik u toch wijzen op de volgende links:
http://www.artsenauto.nl/macht/
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/10/11/de-macht-van-zorgverzekeraars-bespaart-geld/
http://www.artsennet.nl/opinie/artsen-blogs/Michael-van-Balken/Blogbericht-Michael-van-Balken/134029/Machtmea.htm
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/26/rabo-bankier-waarschuwt-voor-te-veel-macht-zorgverzekeraars/
http://www.nationalezorggids.nl/zorgverzekering/nieuws/16045-zorgverzekeraar-heeft-teveel-macht-over-fysiotherapie.html
Zomaar een aantal artikelen waaruit blijkt dat ZN en zorgverleners niet altijd dezelfde definitie hanteren van ‘belangenbehartiging’.
Graag uw gewaardeerde visie hierop.

Het is duidelijk dat de zorgverzekeraars falen in hun plicht tot het verstrekken van heldere informatie omtrent de kosten van diagnostiek en behandeling aan hun eigen verzekerden. Dit is op zijn minst in strijd met hun zorgplicht. Zijn de belangen van de zorgverzekeraars en behandelaars artsen en ziekenhuizen zo groot dat de kosten koste wat kost verhuld worden?

Het schijnt wel inzichtelijker te kunnen. Je neemt geen natura polis, maar een restitutiepolis. Dan krijg je als polishouder alle rekeningen van ziekenhuizen, huisarts, apotheek eerst thuis gestuurd. De volgende stap is dat de polishouder eerst een kostenopgave (offerte) vraagt, wat de behandeling kost. Een beetje shoppen derhalve.
Het zou de NPCF sieren wanneer zij in deze manier van kostenbewustheid het voortouw zou nemen op een constructieve wijze, in plaats van kritisch signaleren. Een beetje meer inventiviteit mag je van deze Federatie (in feite van ons subsidiegeld) toch wel verwachten? De verzekeraars zijn helemaal niet happig op nog meer kosteninzicht voor de polishouders. Hoewel ze een eerste stap gezet hebben op het internet, mogen ze niet meer zorginformatie -zoals het benoemen van de behandeling – geven.

Er komt vast een commissie om het kostenbewustzijn van de onwetende burger te vergroten..