[Exclusief] De Wet Langdurige Zorg (Wlz) is een ouderwetse instellingswet. Dat stellen veldpartijen tijdens de hoorzitting over de nieuwe wet in de Kamer. Zorgaanbieders en zorgverzekeraars pleitten voor uitstel van de wet, maar de staatssecretaris wil daar vooralsnog niets van weten.
De zorgverzekeraars worden vertegenwoordigd door Ton
Hoe ik in zijn algemeenheid denk over de kabinetsplannen m.b.t. de hervorming langdurige zorg moge inmiddels duidelijk zijn.
Ik snap echter de ActiZ-redenering m.b.t. het cliëntvolgende budget niet. Dhr. Koster stelt: ‘Het ministerie had met de nieuwe wet de mogelijkheid om met cliëntvolgend budget aan de slag te gaan.’ Maar dat is niet zo. De nieuwe wetgeving regelt o.a. de extramuralisatie van Zzp 1-3 en 50% van Zzp 4, zelfs al is de extramuralisatie van Zzp 1-3 al doorgevoerd per 1 jan. jl.
Stel nu dat het cliëntvolgende budget — een persoonsgebonden budget voor intramurale zorg — vijf jaar geleden was gerealiseerd. Dan was dat nu met de nieuwe wetgeving weer afgeschaft, want alleen de zwaarste 50% Zzp 4-gevallen en zwaardere Zzp’s blijven recht houden op een plaats in verzorgings- c.q. verpleeghuis. De rest moet thuis blijven wonen.
De ActiZ had dus (eerst) moeten pleiten voor terugdraaiing van de extramuralisatie van in ieder geval Zzp 3 en het niet doorgaan van die van 50% Zzp 4. Anders heeft het geen zin om te pleiten voor een cliëntvolgend buget. Maar pleiten voor die terugdraaiing doet de ActiZ niet. Dat heeft men mij laten weten. Men pleit alleen voor het niet doorgaan van de 50% Zzp 4-extramuralisatie.