Zolang de tarieven voor de hulp van een psycholoog zo hoog blijven, zal er toch ingegrepen moeten worden. Enig idee van het salaris van deze mensen? Extreem hoog. En eigenlijk nog zoveel mogelijk mensen in een kortere tijd behandelen. Ik snap het volledig dat de rem erop komt. Hebben wij dit niet allemaal aan onze eigen hebzucht verdient? Ben bang van wel.

=) peter de wit (toevallig die schrijver van dat fantastische strip sigmund?) beter had ik het niet kunnen verwoorden… mee eens wat een chaos krijgen we straks als dit doorzet en dan pas goed kosten qua schade!
een student wo klinisch psycholoog.
die er niet alleen maar straks wil zijn voor de rijkere clienten.

Ik zou willen weten waar de GGZ vorige week was? De maakbare maatschappij? Ik dacht dat ik al ergens gehoord had dat de integratie mislukt was. Natuurlijk wordt er dan een andere interpretatie gegeven aan integratie en is het vooral kleur en cultuur wat wordt bedoeld, maar ik denk dat er nog veel achter meer schuil gaat. Ik krijg het gevoel dat de samenleving afstand wil doen van alles wat niet past in een ideaalplaatje.
Dat de confrontatie met mensen met een beperking (vanuit welke grondslag dan ook) alleen maar als lastig wordt ervaren. Gewoon duidelijkheid scheppen. Mensen met een verstandelijke beperking horen in de bossen, Turken in Turkenland en mensen met een psychiatrisch probleem in een instelling. Trouwens dat geld ook voor ouden van dagen, lekker allemaal naar de verzorgingshuizen want die organiseren tenminste wekelijks een bingo en das leuk voor onze ouderen. Dat hebben ze verdiend na een lang leven van hard werken. Bingo!
Als de GGZ alleen preekt voor eigen parochie en zich niet aansluit bij de strijd bv voor behoud van eigen regie (lees: PGB)en geen oog heeft wat de stapeling van voorgenomen maatregelen betekent voor het individu dan wens ik ze veel suc6. Maar geen verwijtende vingerwijzing naar de onrechtvaardigheid van het buiten schot blijven van mensen met een aandoening die een andere grondslag heeft dan GGZ. Das geen solidariteit en dan ben ik voor de starheid van de staatssecretaris om de GGZ onder hetzelfde regime te laten vallen als de rest van de AWBZ zorg. Kom nou toch!

De politiek laat zien dat een maakbare samenleving niet lukt, ondanks alle socialistische en christelijke visioenen. Budgetten vrij en een fatsoenlijk tarief (in ruil voor een aantal beperkingen)en de mensen mochten komen, dat was het beleid. Dan komen ze – er moest vooral vraaggericht worden gewerkt ipv aanbodgericht – en nemen de omzetten toe. Nu het uit de hand loopt worden de GGZ-consumenten beschouwd als mensen die gaan voor flutzaken. Misschien is het geld wel uitgegeven aan half nederland die zich heeft laten onderzoeken op adhd, dat schijnt in de nieuwe commerciele takken van de GGZ een topic te zijn. Het erge van de eigen bijdrage is naast de verhoging, onbetaalbaar als je op bijstandsniveau zit, het onderscheid tussen somatiek en geest, dat is een tweedeling die erger is dan onderscheid allochtoon en niet allochtoon maar de oppositie en de christelijke partijen heb ik er niet over gehoord. Wat ook droevig is dat eigenlijk hetzelfde is gebeurd als ong. 20 jaar geleden, de ggz is toen min of meer in een soortgelijke geschiedenis beland met de psychotherapie, met een verveelvuldiging van de omzetten die via jarenlange tariefsverlagingen weer zijn teruggehaald. We zijn weer terug bij staatssecretaris Hendriks van de toenmalige min. van volksgezondheid die in de jaren 60 de ggz-hulp maar flauwekul vond, je kon net zo goed een praatje maken met de kapper, dat hielp ook.
verder ben ik het met de schrijver hierboven eens. Reductie van het aantal ambtenaren, beleidsmedewerkers etc.. op VWS (en onderwijs) is dringend nodig. Die bureaucratie is door de jaren heen onuitroeibaar, Colijn klaagde er in de 30-er jaren van de vorige eeuw ook over.

Met het argument dat in 11 jaar de uitgaven in de GGZ met > 100% zijn gestegen, zegt de minister eigenlijk dat VWS de afgelopen 11 jaar heeft zitten slapen en nalatig is geweest. Hoe hebben ze dit zo kunnen laten lopen… Vanuit het principe van de minister ‘de vervuiler betaald’ zou VWS voor hun eigen nalatigheid op moet draaien.
Bovendien is de vergelijking met ‘de vervuiler betaald’ m.b.t. de GGZ negatief neergezet. Alsof de GGZ vergelijkbaar is met illegale stort, dioxinevergiftiging en afvalbergen. Als dit een weergave van haar visie is…