Volgens zorgwethouders Erik van den Burg (VVD, Amsterdam) en Lenie Scholten (GroenLinks, Eindhoven) kleven er grote nadelen aan het uitstellen van de nieuwe Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). De wethouders geven hun mening in het Financieele Dagblad.
Tweederde van de gemeenten vindt de
De wethouders hebben duidelijk niet verder gekeken dan hun gemeentegrenzen, als ze binnen die grenzen al (goed) hebben gekeken. Rapporten/adviezen van het Sociaal-Cultureel Planbureau, de Raad voor de Volksgezondheid & Zorg en de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur laten zien dat dit een zeer gebrekkig overhevelingsplan is.
Overheveling van de ouderenzorg kan op zich goed uitwerken, maar het zou daarvoor in een significant andere vorm gegoten moeten, met een wezenlijk langer tijdspad en een ander budget. Zie voor de details http://bit.ly/1d9FqjQ (eigen site).
Jammer dat mevrouw Scholten met name denkt aan de externe wereld (de zorgaanbieders), terwijl intern men ook nog veel kan verbeteren aan het duidelijk maken van de echte richting waar men naar toe wil en een robuuste structuur daarvoor. Alleen windowdressing voor grootstedelijke imagobuilding is niet genoeg voor ferme uitspraken, het moet ‘binnen’ ook kloppen en wellicht is daar iets mee tijd voor nodig (zodat ook tekentafelbeleid vermengd kan worden met de ‘echte wereld’ daarbuiten en echt, wellicht al enigszins aantoonbaar rendement voor de gebruiker). Wordt het alleen maar beter van. Tenslotte is de snelheid waarmee je iets doet met name belangrijk op sprintonderdelen van een atletiekwedstrijd en minder op een juiste inrichting van een maatschappelijke omgeving, toch?
Als ze 1,2miljard al geboekt hebben lopen ze voor op de feiten .
Tevens zijn er ook gemeente die het al hebben ingevoerd dat is ook belachelijk.