de huisartsen met grootste tijddruk en de minste omzet, moeten daarom in aanmerking komen voor tegemoetkoming(vd inkomsten)

Met uitleg onderstaande, kan dit een van de oorzaken zijn?
denk dat de zorgverlener, die het meest contact heeft dit moet regelen en zomaar niet moet toegeven aan de wensen van zijn cliënt
ik denk ook aan die zorgverlener, die zich streng aan de richtlijnen houdt en niet bezwijkt voor bedreigingen van clienten.
Tenslotte zullen wijkverpleegkundige en de zijnen ook hun verantwoording moeten kennen tav misbruik in de zorg en de gevolgen moeten accepteren voor hun functioneren.Meestal hebben artsen de tijd niet en zwichten mogelijk door tijdgebrek aan de wensen van de patient?????

Waarom worden huisartsen met belastingcenten zo aangemoedigd om de zorg voor patienten door rantsoenering van medicatie te verminderen?
In een echte vrije zorgmarkt, waar tarieven, salarissen, prijzen, capaciteit, beschikbaarheid en zorgstandaards niet door de overheid bepaald zouden worden, zou men juist door meer aan huisartsen te betalen, een betere zorg krijgen en alleen de minderheid van diegenen die zich minder kunnen permitteren zouden mindere zorg krijgen.
Nu worden patienten onnodig en zonder zeggenschap met hun allen op deze wijze gerantsoeneerd en de artsen worden zo ook in de adversaire hoek gegooid, zodat ze later de schuld kunnen krijgen als de zorguitkomsten lager uitvallen vanwege de gerantsoeneerde medicatie.

Bij voorbaat een niet te realiseren doel…
Zo zal de omzetstijging die het gevolg zal zijn van het invoeren van de POH-GGZ, later op de tarieven worden verhaald; net zoals eerder het geval was bij de POH-S…
The fools would have been amusing, if they had not been our fools…