De grote variatie aan huisinformatiesystemen (HIS'en) werkt belemmerend bij het uitwisselen van medische gegevens. Daarom pleit een expertgroep van de NHG voor één regionaal HIS.
Er zijn 12 HIS’en op de
‘Huisartsen moeten kiezen voor één regionaal HIS’
Een typisch gevolg van het paard achter de wagen spannen met verschillende nadelen.
1) Aan de regio-grenzen en bij regio overschrijdende zorg blijven de problemen hetzelfde.
2) Doordat de huisartsen niet meer zelfstandig kunnen kiezen voor een HIS wordt de macht van de HIS leveranciers te groot en zal de kwaliteit achteruit hollen
Er zijn ook verschillende manieren om een paard voor de wagen te spannen, maar 20 jaar experimenteren en bijna een miljard investeren heeft de besluitvormers nog niet het voor de hand liggende licht laten zien. Ik doe een suggestie, misschien zit er wat in?
Patiënt eigenaar van zijn gegevens, en die verantwoordelijk maken voor de uitwisseling? Hij/zij is tenslotte de enige werkelijk belanghebbende. Het gaat om hem/haar gezondheid. En als dan die Patiënt eigenaar is van zijn gegevens, wat zou het dan handig zijn als hij die zou kunnen opslaan bij een al dan niet commerciële gegevensprovider, en overal waar hij/zij voor klinische ondersteuning gaat, de behandelaar toegang geeft tot het relevante deel van zijn/haar data.
De HISsen hebben allemaal een connect module hebben tot die gestandaardiseerde externe data-opslag en bieden mooie interfaces op die data.
Technisch, piece of cake? Voor de Patiënt zou het een zegen zijn.
sorry voor twee of drie taalfoutjes
Als NVDA hebben we hier al lang geleden aandacht voor gevraagd. Blij dat andere partijen dit nu ook inzien en er aandacht voor vragen. Constateren is mooi, nu nog partijen op een lijn zien te krijgen!
Hetzelfde systeem garandeert geen semantische interoperabiliteit. En, andere zorgpartijen hebben alsnog verschillende systemen. Uitwisselen van data is urgentie/eis (@IGJnl) en moet geregeld via RSO’s (@RSONederland), met meer mandaat, faciliteiten en verantwoording/transparantie.