Waar was het IGZ toen er TV opnamen werden gemaakt op Intensive Care. Radar heeft dat aan de kaak moeten stellen. Was dat doorgegaan als Friso daar had gelegen. Daar wordt ik nu zo treurig van.

Ongelooflijk op duizenden plaatsen kan het IGZ zeer zinvolle controle uitoefenen, TERWIJL ZE DAT NIET DOEN en aan Friso besteden ze aandacht. Natuurlijk daarmee maskeren ze hun GROTE INACTIVITEIT. Het is het Koninklijk Huis en veel mensen spreekt dat aan. HET IS GEWOON PUBLICITEIT ZOEKEN. Eigenlijk moest ik tegen het IGZ een tuchtprocedure naar de rechter starten voor hun grove nalatigheden, welke ook nog veel meer leed teweeg brengt dan bij de Prins waaraan helaas niks meer is te doen. Dus de actie voegt ook nog eens niks toe. “Ja, maar we moeten ook vechten tegen het met de voeten treden van beroepsgeheim”. Dat wordt er toch met de haren bijgesleept. Het komt toch dagelijks voor dat een arts iets zegt ALS MEDEDELING. Ik heb onlangs in het ziekenhuis gelegen; kamer met vier man. Door de visite van de Hoofdneuroloog met zijn gevolg weet ik dus wat de andere drie patiënten hebben (een was zwaar aan de drank en vanaf dat moment bekeek ik hem toch anders). Maar ja dat is het plebs. Het IGZ is nu bezig met een soort wakcine lichtje, waar iedereen ook uit de voegen is geschoten omdat het het Koninklijk Huis betreft. Een duidelijk voorbeeld hoe de IGZ de troosteloze en uitzichtloze patiënt in een verpleeg- en verzorgingstehuis in de steek laat. WAT EEN VERSCHRIKKELIJK LAND.

Beste Kriztina. Vraag : bent u medicus of jurist??mag een arts nooit zijn beroepsgeheim schenden?? Als dat een regel is dan moet er een uitzondering zijn , want de regel is dat er geen regel is zonder uitzondering. PUNT.

Verdomd er is toch een manier om de IGZ wakker te krijgen al is de reden helaas een wit voetje bij de (koninklijke) autoriteiten. Wanneer wordt het arme oudje in het verp0leegtehuis voor de IGZ interessant, misschien als hun advies wordt gevraagd voor wel of niet euthanasie. Droom maar door.

Tulleken “weet van de prins geen kwaad” zoals blijkt uit zijn reactie.

Lastige discussie vooral omdat het “nieuws” dat deze arts naar buiten bracht, schijnbaar al volop op de oostenrijkse tv en radio was geweest.
echter als arts zou je beter moeten weten en een hogere mate van discretie moeten betrachten.

@ adje rem. Onzin, deze medicus had een beroepsgeheim. Punt.

Als eerste heeft de rvd middels het journaille de privacy van de prins geschonden . Als dan het journaille meent voortdurend oud nieuws te moeten ventileren gemengd met, zijns inziens onjuiste geruchten.Als neuroloog MOET je deze dan zeker “”ontzenuwen””.