Wat een gekke reactie, ik vind juist dat sinds 2006 het alleen nog maar over betaalbaarheid is gegaan. Allerlei goede vormen van zorg zijn uit het basispakket gegaan en in de GGZ is er nauwelijks nog sprake van kwaliteit nog van toegankelijkheid.

Beschikbaar, bereikbaar en betaalbaar zijn mooie uitgangspunten. Beschikbaar en bereikbaar horen bij toegankelijkheid. Betaalbaarheid is een tweede pijler. De derde pijler vinden we terug in kwaliteit. Die drie ’toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit’ raken steeds verder uit balans. Met de stelselwijziging in 2006 hebben we meer ingezet op toegankelijkheid en kwaliteit. Betaalbaarheid wilde Nederland oplossen met een gereguleerde marktwerking. Of dat gelukt is, laat ik in het midden. Duidelijk is wel dat met de inzet op preventie en opkomende technologie we langer leven. Dat in combinatie met de vergrijzing zorgt voor stijgende kosten. En zo komt de toegankelijkheid steeds meer in de knel. Het vraagt om meer dan administratieve lastenverlichting en technologie. Het vraagt om fundamentele keuzes voor het ’tunen’ van een uitstekend stelsel. Niet nu, maar eigenlijk al gisteren…