De Tweede Kamer heeft de uitbreiding van vrije prijzen in de cure controversieel verklaard. Wel wil de Kamer van Klink weten wat daarvan de budgettaire gevolgen zijn. Ook over de kapitaallasten wil de Kamer nog snel duidelijkheid.
De Tweede Kamer heeft de gehele
als zorgverlener heb ik de volgende vragen ingeschaald om de reacties te toetsen van de zorgverleners-mogelijk kan ik dan de wens van de zorgverlener inschatten!
wachtwoord-giroblauw(niet oranje!)
Wiliam redeneert wel erg simpel, het komt wel/niet goed en waar komt dan de rekening. Marktwerking in de zorg wordt een drama net als bij het openbaar vervoer en bij andere openbare voorzieningen zoals stroom. De toplui vangen miljoenen en de rekeing komt bij de klant, jij dus Wiliam
Het blijkt , dat de Politiek niet weet waar ze het over gehad hebben. Ze hebben gekozen voor de Marktwerking en vervolgens bemoeien ze zich over van alles en nog wat over de Zorg wat over gelaten is aan de Markt.Voorbeelden van Mis-management zijn o.a. ( de Ouderen kennen het nog ) de RSV-affaire ; FOKKER ; NS ; en zo kan ik even doorgaan met voorbeelden. Laat de Markt zijn/haar werk doen , en het komt wel/niet goed. De rekening komt vanzelf.Zie ook o.a. de Betuwe-Spoorlijn; de HSL-Lijn wat Miljarenden heeft gekost en wat is het Rendement voor de Belastingbetaler ? Meer Belasting betalen !
Helemaal mee eens!
Kan niet anders vaststellen dat bijzonder weinig van onze 150 kamerleden op de hoogte zijn van daadwerkelijk aan de hand is m.b.t. de marktwerking in de zorg.
Het zijn bestuurders op hoofdlijnen en hebben angst voor de realiteit.
De winsten in de zorg bestaan grotendeels uit winst u.h.v. rentenormering en niet o.b.v. effectieve bedrijfsvoering.
Hoog rijd dat er is bedrijfsvoering gaat plaatsvinden. Geen 8 tot 5 mentaliteit a.g.v. budget systhematiek. Marktwerking ook m.b.t. werktijden, dit maakt de zorg weer aantrekkelijk als werkgever omdat er ook voor 8 en na 5 gewerkt kan worden.
Het controversiel maken van dit onderwerp is een zwakte bod van de linkse kant in de politiek.