Hij dekt in ieder geval de grote leugen achter de stelselwijziging. Namelijk dat mensen nu niet eerst de boel zelf proberen te regelen. Gek genoeg blijkt dat nergens uit de onderzoeken van het SCP. De stelselwijziging betekent dat er minder zorg en minder werkgelegenheid komt voor de onderste helft van de samenleving. Ingewikkelder is het niet.

Ik heb de indruk dat gemeenten en belangenorganisaties al zo ontzettend veel doen om mantelzorgers te bereiken en te informeren dat het er bijna op lijkt dat wie nu nog geen mantelzorger is, een asociaal individu is.
Ik voorzie dat er geen mantelzorgers meer bijkomen en degene die het een lange tijd zijn geweest (meestal uit de groep 50 tot 60 jarigen) gaan afhaken door niet meer nodig binnen de eigen kring en/of vermoeidheid.

Dekt Putters (PvdA) met dit verhaal nu Van Rijn (de machtigste PvdA-er op het gebied van zorg) in voor de kritiek die komen gaat? Volgens mij stelt Putters zijn belangen veilig.
Of is hij oprecht? We zullen het waarschijnlijk nooit weten. Ik ken Kim als iemand die binnen een uur 180 graden kan draaien, als dat goed is om de relaties te behouden. En wat hij werkelijk vond ben ik nooit te weten gekomen.

Kim Putters zegt ‘het’ op een nette (moet hij ook wel vanuit zijn functie) maar duidelijke manier.
Ik denk echter dat ook dit soort waarschuwingen niet zal leiden tot bijstelling van het traject. Niet omdat men dat niet wilt, maar hoogst waarschijnlijk omdat men bij de overheid niet anders kan.
Het is immers een gegeven dat grote projecten bij de overheid meestal mislukken en stranden, dan wel een veelvoud kosten van wat er was begroot.
Er is voor de staatssecretaris dus maar één wijze van invoering mogelijk: een ‘big bang’.
Kortom, alle betrokkenen zullen zich erop moeten gaan voorbereiden dat het na 1 januari a.s. een kwestie wordt van het zorgvuldig verzamelen van de brokstukken zodat er kan worden gelijmd.