De kwaliteit van leven voor de bewoners is in kleinschalige woonvormen voor demente ouderen niet beter dan in reguliere verpleeghuizen. Desondanks zijn kleinschalige woonvormen sterk in opkomst. De overheid besteedt tientallen miljoenen aan de bouw en inrichting van zo huiselijk mogelijke gebouwen. In 2010 was al 25 procent van de zorg voor demente ouderen in instellingen in Nederland op deze manier georganiseerd.
Neuropsycholoog Hilde Verbeek, die deze maand
Als blijkbaar allerlei deskundigen uit het pakket verdwijnen (ik lees: geen geriater, psycholoog en maatschappelijk werker beschikbaar) lijkt de conclusie dat het kleinschalig wonen niet persé beter is niet verrassend, zelfs een understatement. Dat ligt dan mogelijk niet aan het concept zelf, maar meer aan de (gebrekkige) invulling ervan.
is er dan ook gekeken of de kleinschaligheid opgezet is a la verpleeghuis (oude wijn in nieuwe zakken) of wordt er gekeken wat ouderen nodig hebben, en waarbij de verpleeghuiscultuur bepalend is en niet de wens en het levensritme van de oudere. Dan wil ik het onderzoek nog wel eens lezen!
Mooi onderzoek. Mooi om te zien dat uitkomstmaten zoals kwalitiet van leven (QUALIDEM) in de VVT in wetenschappelijk onderzoek wel mogelijk zijn, maar niet gebruikt worden bij het meten van prestaties van zorgaanbieders. Hilde laat zien hoe het moet.
Mooi onderzoek. Mooi om te zien dat uitkomstmaten zoals kwalitiet van leven (QUALIDEM) in de VVT in wetenschappelijk onderzoek wel mogelijk zijn, maar niet gebruikt worden bij het meten van prestaties van zorgaanbieders. Hilde laat zien hoe het moet.
Klassiek gevalletje “Nederlands beleid maken”. Eerst implementeren en dan onderzoeken. Het is verstandiger om dit andersom te doen; eerst kijken of iets wel- of niet werkt in de praktijk en pas daarna overgaan tot implementatie…. Kan iemand allicht doorrekenen hoeveel er inmiddels is uitgegeven aan het kleinschalig wonen in Nederland?