Het voorstel om de AWBZ door concurrerende zorgverzekeraars te laten uitvoeren is niet verstandig, aldus de economen Erik Schut en Wynand van de Ven, omdat zorgverzekeraars geen belang hebben bij investeringen in goede AWBZ-zorg.
Zorgverzekeraars hebben geen belang bij investeringen
De argumenten gelden ook voor de basisverzekering. Zonder verevening gaat dat niet en ook hierbij zijn mensen doorgaans niet in staat een zorgverzekeraar echt te beoordelen, zeker niet als het gaat om kwaliteit van zorg en inkoop ed. Marktwerking en zorg…
Albert, in de zorg voor de kwetsbaren in onze samenleving gaat de “verzekerde”(lees client) niet “shoppen”tussen diverse zorgverzekeraars. Ik werk in de zorg en heb veel te maken met kwetsbare clienten die zelf hun eigen zorg moeten gaan organiseren. Een enkeling zal met voldoende ondersteuning zich kunnen orienteren, maar de meeste mensen hebben wel iets anders aan hun hoofd dan dat ze met al hun problemen ook nog moeten gaan uitpluizen wie hun zorg het goedkoopste of het beste kan leveren. Laat dat liever gebeuren door een objectieve onafhankelijke organisatie.
Deze economen spreken verwachtingen uit die niet gebaseerd zijn op feiten. Met het grootste gemak en met meer geloofwaardigheid kan het tegendeel beweerd worden. Verzekeraars zullen namelijk veel harder lopen om hun AWBZ klanten beter te bedienen dan thans het geval is. Verzekerden die ontevreden zijn over hun AWBZ verzekeraar zullen overstappen naar een andere zorgverzekeraar. Omdat de uitvoering van de zorgverzekering en de AWBZ in een hand liggen vormt dit een gezonde prikkel voor de verzekeraar om goed te presteren.
Ik verwacht dat verzekeraars het wel aantrekkelijk vinden om aanvullende pakketten te bedenken op de (uitgeklede) AWBZ en deze voordelig in te kopen bij zorgaanbieders.