Net als de Isalakliniek heeft het Langeland gewoon gelijk: de professionals en patientenverenigingen bepalen wat goede zorg is, niet een administratiekantoor met eigen belangen bovendien.
Patienten kiezen een ZV die hun vertrouwede ziekenhuis betaalt, geen dokter die door hun ZV betaalt wordt.

Mevrouw Vietsch heeft kennelijk het artikel niet goed gelezen. De Lange Land ziekenhuis voldoet ruim aan de kwaliteits en volumenorm van de SONCOS. Vezekeraars hanteren deze normen in hun contractering en er is geen enkele reden om deze patienten door te sturen.  
De normen zijn tot stand gekomen op basis van wetenschappelijk onderzoek door de verschillende betrokken beroepsverenigingen. Daar zouden de verzekeraars nog wel wat van kunnen leren. VGZ lapt dit aan zijn laars onder het motto veel is beter. Ik zie niet wat het kwaliteitsinstituut hier aan kan toevoegen.

Een van de belangrijkste taken van een arts is het op tijd doorsturen van patiënten en het erkennen dat een patiënt elders beter geholpen kan worden. Daar lijkt het Lange Land Ziekenhuis niet erg goed in te zijn. Het is treurig dat in deze discussie geld de hoofrol speelt. Waar is overigens het kwaliteitsinstituut in deze discussie?

De macht van zorgverzekeraars (zv)maakt alleen de ZV zelf beter/rijker.
Je mag niet klagen over VGZ als hulpverlener anders volgens er repercussies aldus het contract. Hulpverleners zijn bang en ondertekenen dus wel en zwijgen. Maarja dat mag van de minister en nza dus, marktwerking? Neen georganiseerde moderne kartelvorming olv de minister. Wat goed dat dit ziekenhuis hart heeft voor de zorg en niet alleen voor het geld. Geld is toch het enigste wat telt in het huidige systeem. Kwaliteitseisen is het nieuwe woord voor bezuiniging.