Meer dan honderd leiders uit de internationale gezondheidszorg hebben woensdag de International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) opgericht. Dat is een non-profit organisatie gericht op het creëren van universele informatie over vergelijkbare, universele zorguitkomsten.
Aan het hoofd van het ICHOM
Beste Adje. Allereerst,ik heb het niet over excellente artsen gehad, maar over vakbekwame. Ten tweede vraag ik me af wat een optimaal IQ is? De eisen van de opleiding garanderen vlgs mij dat een bovengemiddeld IQ aanwezig is. Een empatische arts die zijn vak niet verstaat of niet voldoende bij houdt is wat mij betreft niet te prefereren boven een vakbekwame arts. Ik realiseer me heel goed dat de “grondstoffen” waaruit een arts zijn “producten” vervaardigt zeer verschillend van “kwaliteit” zijn. Ik ben echter, met Porter, van mening dat dat de vakbroeders niet ontstlaat van de verplichting om hun kwaliteit inzichtelijk en meetbaar te maken.
Let wel, bij voorkeur niet externe “richtlijnspecialisten”.
De stappen die antonius en carharina ondernomen hebben vindt een goed voorbeeld hoe te starten.
Dit soort uitkomstmaten moeten altijd worden begeleid/ beoordeeld door een bekwaam statisticus op relevantie en reproduceerbaarheid. Blijven roepen dat het zo moeilijk is is niet meer te verkopen in deze tijd.
Beste Menno. De meeste patienten worden niet “”genezen”” door excellente geneesheren , want daarvan zijn er niet zoveel ( anders zijn ze niet meer excellent),maar veel vaker door AANDACHTIGE artsen met een helaas suboptimaal- I.Q., die ook minder bijwerkingen en , of restverschijnselen geven Aandacht met E.Q. is het nonfarmacologische placebo bij behandeling en “”genezing”” van patienten.
In andere ‘industrieën’ zijn ze heel goed in het standaardiseren van hun producten. In de zorg is dat met patiënten (nog) niet gelukt. Uitkomstmaten moeten daarom gekoppeld worden aan patiëntkenmerken, anders veroorzaken ze alleen maar ellende.
Adje, sinds de uitkomst van zorg kan leiden tot onomkeerbare schade. Ik wordt liever “genezen” door een arts met een suboptimaal EQ maar excellente vakbekwaamheid dan met voorkoombare restverschijnselen, laat staan overlijden of blijvende invaliditeit, door een arts met een hoog EQ. Van artsen mag je vanwege hun opleiding verwachten dat ze een hoog IQ hebben.
DE oliebollenlijstjes van de kranten geen bijna louter over service aspecten van het zorgaanbod en niet over de uitkomsten.
Sorry .. heer PORTER
Quote ..”” Vrijwel iedere andere industrie… “”??? De heer Portel praat over de Zorg als……. INDUSTRIE !!! Vraagje : bij welke andere industrie is E.Q. net zo belangrijk als I.Q. ?? Of wordt de echte ZORGPROFESSIONAL juist gekenmerkt door het ontbreken van enig E.Q.?? De kwalitatieve outcome van de NON-PROFIT heer Portel kwalificeer ik als ZORGELIJK.