De prijzen van heupoperaties veranderen als een ziekenhuis fuseert. Bij de helft van de gefuseerde ziekenhuizen zijn heupoperaties een stuk duurder geworden. Bij een kwart van de ziekenhuizen daalden de kosten juist. Dat meldde de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) donderdag.
De NMa bekeek vanaf 2005 de
De paar oligopolistische zorgverzekeraars eisen een bepaald volume aan specialistische behandelingen want kwaliteit. Dat bereik je door te fuseren. Hebben ze zelf ook gedaan. Hoewel: kwaliteit? Dat gaat straks ook gebeuren als de AWBZ naar de Zorgverzekeringswet overgeheveld wordt door marktminister Schippers. En dan vervolgens 1000 ambtenaren fusiegedragsregels laten controleren. Is in ieder geval goed voor de werkgelegenheid voor ongeschoolden.
Wie heeft het artikel in De Economist gevonden waar dit onderzoek in gepubliceerd zou zijn? Ik ben wel benieuwd wat de gemiddelde prijsstijging was en of het “effect” van de fusie wel significant was.
Ten overvloede: Met name gezien de monopsonistische aard van de zorgmarkt als we de verzekeraars als vragers zien zou het niet onverstandig zijn om een fusiegolf in Nederland te willen. Te meer daar de verzekeraars zeer slechte agenten zijn voor de verzekerde. Die prikkelanalyse is niet zo moeilijk om te maken. Zeker niet met het huidige hoofdlijnakkoord. Daarom vraag ik me af of het de fusieziekenhuizen die duurder zijn geworden, of juist de non-fusieziekenhuizen die te goedkoop zijn gebleven / zijn geworden.
ben blij dat ik alles al van bionische gewrichten voorzien heb!
Daqt pakken ze me niet meer af-tenzij er de ‘rot’in komt
Elk onderzoek van de NMa en NZa toont aan wat de NMa en de NZa willen zeggen. Hoewel deze uitslag geheel in lijn ligt met mijn verwachting en ervaringen, vind ik het dubieus dat de NMa en NZa zelf dergelijk onderzoek doen.
Dus een gemiddelde stijging van 6% sinds 2005. Klinkt als een normale inflatiecorrectie.