De visie en financiering van ‘verpleegzorg thuis’ mag duidelijker worden, vindt ActiZ. Verpleegzorg thuis stimuleert de beweging naar huis, maar een landelijk beeld ontbreekt. Ook is het onduidelijk of de huisarts of de zorgorganisatie medisch eindverantwoordelijk is als de cliënt thuis woont en verpleegzorg thuis krijgt.
Verpleegzorg thuis – met betaaltitel Volledig
Het kan niet zo zijn dat de huisarts verantwoordelijk wordt voor medisch specialistische zorg waarvoor de SO is opgeleid. Dat verpleeghuispatienten thuis blijven wonen is geen argument om de huisarts hoofdbehandelaar te maken. Deze is niet bekwaam voor specialistische ouderenzorg.
“Medisch eindverantwoordelijk” is onduidelijk: je bent altijd zelf verantwoordelijk of niet! Kan zijn binnen arbeids-, civiele of strafrechtelijke (tucht/BIG) wettelijke kaders. Soms alle drie tegelijk ( verpleegkundige of arts in loondienst ). Wat wordt hier bedoeld?
“Verpleeghuiszorgthuis” geeft twee plaatsbepalingen en is dus onduidelijk. Verpleeghuis biedt “verblijf”, multidisciplinaire behandelingen, bezigheid, horeca en verpleegkunde ( art. 33 wet BIG: observatie, verzorgen, verplegen, begeleiden, participatie in behandelingen ). En thuisverpleging: zie art. 33 Wet BIG naast huisartsengeneeskunde (soms: ouderengeneeskunde). Zeer onduidelijk!