Deze minister een een wijs besluit? Vertrouw niemand in Den Haag, we hebben onze lessen geleerd in het verleden, maar vergeten wordt dat het hele POH-gedoe voortkomt uit disfunktionerende RIAGGs.
Het is dan ook niet zo vreemd, dat de hr. Wenning zo enthousiast is, hij is nl. in dienst van de GGZ Friesland en zelf POH-GGzer.

Ja Alberts, overal zitten prutsers, zie de cie Hoekstra

Besparing is een factor. Andere kant is dat POH GGZ door de laagdrempeligheid en de positie direct naast de huisarts snel kan signaleren, veel aan ‘relatiebeheer’ kan doen en patiënten kan motiveren en begeleiden naar de BG GGZ. Het is een verantwoordelijke positie en heel fijn dat deze positie versterkt wordt.  

Dat lijkt mij een heel wijs besluit van de minister. Onderzoek wijst uit dat patiënten uitermate tevreden zijn over de geboden zorg door de POH-GGZ. Daarnaast kunnen de gesprekken met de POH-GGZ worden gebruikt om -indien geindiceerd en gewenst- tot een gerichte doorverwijzing te komen.

Ik zie veel onderbehandeling bij de poh ggz; ‘lifestyle- advies’ bij ernstige psychiatrische problematiek die gewoon niet gezien wordt en dan uiteindelijk een doorverwijzing voor basis ggz voor een te zware problematiek. Maar mijn grootste bezwaar is de klassejustitie die optreedt; een paar gesprekken bij de poh ggz laat het eigen risico ongemoeid. 

Helemaal mee eens!

Benieuwd of dit werkelijk tot een besparing leidt. In de praktijk komt het regelmatig voor dat de POH de cliënt na een aantal gesprekken toch nog doorstuurd naar de psychothetapeut omdat de problematiek te zwaar blijkt of de POH er te weinig zicht op had….