De NZa vindt het positief dat de NMa prijsplafonds heeft afgesproken bij de drie recent goedgekeurde ziekenhuisfusies. Anders zouden de prijzen teveel kunnen stijgen.
Dat laat de NZa weten. De
06 nov 2012
Artikel bewaren
U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan
Login of Maak een account aanReacties3
NZa vindt fusie-eisen NMa een ‘goede zaak’
Carina van Aartsen is redacteur bij Zorgvisie en Skipr. Ze schrijft over alle sectoren van de zorg, maar vooral over de ouderenzorg en eerste lijn. Omdat daar nu de grootste uitdagingen liggen: voor de zorg zelf maar ook voor de samenleving. Als aandachtsgebieden heeft zij de thema´s: governance, zorgverzekeraars en financiën.
HOPELIJK BLIJVEN DE VEREN LANG ZITTEN. NOG EVEN EN DE NZA EN NMA SAMEN VINDEN DAT DE IGZ OOK FANTASTISCH FUNCTIONEERT. LEUK INCESTUEUS TRI-OOTJE .
HOPELIJK BLIJVEN DE VEREN LANG ZITTEN. NOG EVEN EN DE NZA EN NMA SAMEN VINDEN DAT DE IGZ OOK FANTASTISCH FUNCTIONEERT. LEUK INCESTUEUS TRI-OOTJE .
Merkwaardig allemaal. Door ingrepen op grotere schaal te doen kan een ziekenhuis een efficiency slag doen en de prijzen doen verlagen! Zo werkt dat nu eenmaal; een specialist kan er per dag meer doen, beter plannen, zorgstraten inrichten, hele team binnen een DBC kan beter functioneren, er kan een kwaliteitslag worden gemaakt. Je zou als NZa dan toch een prijsverlaging inbouwen en een verplichte volume verhoging!
Maar nee. In Nederland gaat het de andere kant uit.
Kijk nu eens naar het wereldwijde voorbeeld van efficiency en kwaliteit: Mayo Clinic en Cleveland Clinic.
Kijk ook eens naar de oog en hartziekenhuizen in India. Daar kan nederland nog een voorbeeld aan nemen.
Daarom is de beslissing van de NMa en de NZa niet te bevatten. In de achterkamertjes in dit land gebeuren evident zaken waarvan de Grieken alleen nog maar durven dromen.
De burgers in beide landen zijn wel de klos; zij betalen de rekening van deze incompetentie.