weer een knap staaltje acteerwerk binne het poldermodel. de zogenaamde tweestrijd is lachwekkend.

Dit snap ik echt niet ”Een cao-overleg met een publiek karakter bemoeilijkt zeer ernstig de resultaten van het overleg en is ook niet in lijn met wederzijdse afspraken tussen bonden en werkgevers.”
Dan is er toch al iets mis? Als de werkgevers zo hard hun best doen, kunnen ze dat ook publiekelijk laten zien toch?
Abvakabo is ver uit de grootste bond in de VVT, eigenlijk zouden ze met minimaal 7 mensen mogen komen, dus 2 toehoorders + 2 onderhandelaars is nog heel bescheiden.

Ik lees in de reacties vooral de ‘wij-zij cultuur’ met heel veel gebrek aan vertrouwen… Kunnen we een keer stoppen met roepen dat ‘zij’ alleen maar geld willen verdienen? Want ‘zij’ proberen met zeer beperkte middelen een zo hoog mogelijke kwaliteit te leveren…. Deze onderhandelingen zijn daar onderdeel van en als ik deze reacties zo lees dan snap ik dat je als werkgeversorganisatie geen zin hebt in dit (vijandige) publiek….

Bah zwak hoor van de andere bonden. Ik ben erg blij dat ik lid ben van een bond die zich durft te laten zien. Zo krijg je het gevoel dat wij zorgmedewerkers serieus worden genomen. Het is toch onze CAO waar we voor strijden. Angstcultuurtje onder de werkgevers???? hahaha

Even uitleggen hoe het CAO-proces ook al weer verloopt:
Er is al lang naar de werknemers op de werkvloer geluisterd voordat de onderhandelingen beginnen. Elke bond heeft daar de afgelopen maanden invulling aan gegeven: (via websitereacties bij Nu 91, regio-ledenraadplegingen CNV Publieke Zaak en in de Jaarbeurs Utrecht AbvaKabo)
De inzettekst is gemaakt vanuit de input van vakbondsleden.
Uit de onderhandelingsrondes komt een principeakkoord waarin de wijzigingen voor komende CAO staan en daar kunnen alle vakbondsleden hun stem op uit brengen. Leden hebben de mogelijkheid om voor of tegen te stemmen.
Als daar maar heel weinig mensen gebruik van maken of maakten is dat hun eigen keus.
NB tijdens de onderhandelingsperiode vind regelmatig intern overleg plaats met actieve kaderleden.
Maar de onderhandelingen zelf zijn geen publiekelijk debat.

belagelijk !! wij met het hele team vinden het schade dat zo met de mensen word om gegaan het gaat om de bewoners maar blijkbaar gaat het bij hun alleen om de centen bah het bewijst maar weer dat er niet geluisterd wordt naar de werknemers op de werkvloer dat dit wordt getoloreerd !! is kijken als we dit met familie zouden bespreken van onze bewoners en even kijken wat die er van vinden ja zo dan is wel andere koek !!

Onderhandelen moet je ook kunnen doen zonder (hele zaal) toehoorders, daar kan ik me wel wat bij voorstellen, en als je dat wel doet, overleg tevoren.
Je kunt best een deskundig lid opnemen in de delegatie, maar met 20 man van de werknemers delegatie lijkt me niet wenselijk

Ik denk dat er geen tijd meer verloren moet gaan met het zoeken naar de schuldige in deze vertraging.Het is beter om te zoeken naar een oplossing waarin alle betrokken partijen zich kunnen vinden.Het doel: te komen tot een goede CAO heeft de hoogste prioriteit.Als de geschiedenis van het ontstaan van de vakbond goed wordt doorgenomen,heeft de Abvakabo niet het wiel uitgevonden.

Jammer dat het vertraging oploopt omdat een bond zich niet aan de gezamenlijk overeengekomen afspraken houd. Volgens mij zijn alle partijen goed vertegenwoordigt en hebben twee zorgmedewerkers op de publieke tribune geen toegevoegde waarde. Het enige dat het bewerkstelligd is irritaties en vertraging. Zaken waar Abvakabo goed in is.

Yessss blij dat ik bij de abvakabo zit en niet bij dat andere stelletje huichelaars ! Ik betaal liever contributie voor een bond die mij betrekt en serieus neemt dan voor een bond die alles liever achter een gesloten deur bespreekt . Volgt er nu ook een anti abvakabo campagne , natuurlijk betaald van de centen van de leden van die bonden ? Abvakabo , jullie hebben lef en ben blij met zo een vakbond!

Inderdaad goed gedaan Abvakabo! Wat zijn dit voor een praktijken? En wat laten die andere vakbonden zich in de kaarten kijken zeg, bah bah!

Belachelijk dat er geen publiek aanwezig mag zijn. Het gaat over onze cao, en wij mogen van de werkgevers (en van CNV, NU’91 en FBZ) er niet bij zijn. Belachelijk. Dat de werkgevers niet willen, begrijp ik. Want dan gaan we zien dat zij alleen maar denken aan de eigen centen. Maar dat de andere bonden niet willen is schandalig. Goed gedaan Abvakabo FNV