In Zorgvisie pleitte Barbara Baarsma onlangs voor het opknippen van de NZa om tot verbeteringen te komen. Dit is een oplossing die een goede onderbouwing mist en vraagt om problemen: het kan de effectiviteit van toezicht in de zorg schaden.
Regulering en toezicht gaan volgens Baarsma
Juist. In de context blijven. De zorg is te vergelijken met andere markten. En als je dat doet zal je steeds moeten concluderen dat het een andere markt is. Theorien van andere markten zijn daardoor niet gemakkelijk toepasbaar. Baarsma zag dat niet.
Dat bij opsplitsing ‘de samenhang van het toezicht en regulering verloren gaat’, mee eens. Maar we hebben 6 toezichthouders, waarbij ook de samenhang geheel ontbreekt. Waarom dat ook niet aanpakken? De ACM heeft in niets bijgedragen, noch aan betere zorg, noch aan goedkopere zorg. ACM moet terugtreden. Herijking van de relatie VWS-NZa. VWS kaderstellend? Nee, juist niet. De minister bepaalt het basispakket en NZa rekent uit wat dat kost. De econoom begint aan de verkeerde kant van het probleem te rekenen. Niet topdown denken, maar bottum up.