De ondernemingsraad van ouderenzorgaanbieder WWZ bereidt een rechtszaak voor tegen de juridische fusie van WWZ, Valent en Mariënstaete, de stichtingen die in 2007 bestuurlijk zijn gefuseerd en vooral opereren in de duin- en bollenstreek. “Ze willen naar de ondernemingskamer van het Gerechtshof op basis van het wantrouwen in de jaarcijfers”, meldt advocaat Jan Hermes.
Ook de cliëntenraad heeft geen vertrouwen
Wat zijn dat voor een rare onleesbare geheime tekens in de reacties?
Als ketenzorg het ware doel van de fusie is kunnen ze zich zakken vol geld en bergen onrust en vele, vele uren aan overleg op hoog én laag niveau en niet te vergeten uitgebreide cultuuraanpassing besparen en gewoon goede onderlinge afspraken maken. Daarvoor is een fusie van dergelijk een volstrekt onnodig middel. Nu ik ook nog lees dat er door de belabberde financiële toestand helemaal geen geld over is voor een dergelijke geldverslindende operatie lijkt het me duidelijk dat de OR hier een heldere casus heeft.
Een geslaagde fusie begint bij draagvlak. Dat ontbreekt in deze situatie nu 3 leden van de RvT zijn opgestapt. Het is duidelijk dat Valent niet zo veel op heeft met de RvT. Er zijn kennelijk risicovolle vastgoedbesluiten genomen, financieringen aangegaan zonder instemming van de RvT etc. De informatievoorziening naar RvT is kennelijk structureel onvoldoende. Ook het 10 punten verbeterplan is niet financieel onderbouwd. Het is kretologie! Jaarrekening 2008 is nog niet klaar en inzichtelijk (waarschijnlijk grote verliezen komen hieruit te voorschijn) en ik durf er om te wedden dat 1ste kwartaalrapportage 2009 ook nog niet gereed is. Kortom: de Raad van Bestuur moet zich gaan afvragen in hoeverre zij een wanprestatie heeft geleverd en zo ja waarom ze dan niet aftreden. Hoogste tijd dat alle cijfers boven water komen en vaststellen wie er nu verantwoordelijk is voor de enorme verliezen. Ik zou zeggen: zet een zware interimmanager neer, want de huige RvB heeft er een puinbak van gemaakt.