Het LSP is mede bedacht om betere zorg te kunnen geven. Bijvoorbeeld om bij een niet goed aanspreekbare patient na te gaan welke onderliggende ziektes deze heeft en welke medicijnen hij geacht wordt te gebruiken (hetgeen bepaald niet betekent dat hij ze ook gebruikt !). Verplichte expliciete toestemming vragen en krijgen voor het inzien van een deel van het medisch dossier via het Landelijke Schakelpunt bij spoedgevallen of bij een moeizame communicatie ivm taalvaardigheden of het spreken van een vreemde taal zal de zorg niet vergemakkelijken. Bij andere patienten kan de dokter gewoon aan de patient vragen wat hij weten wil en is inzage in het LSP niet nodig. Is het LSP nu al dood?

Kon helaas de typefout niet meer corrigeren: vermeldt…moet het zijn.

Ha, en opnieuw wordt er gemeld dat het gaat om opname in een database. Het LSP is wellicht van alles, behalve een database waarin iemands gegevens worden opgeslagen. Het gaat om uitwisseling, niet om vastlegging. Ook vermeld het artikel niet of er sprake was van noodsituaties waar het motto je gegevens of je leven van toepassing was.
En natuurlijk mag het alleen met toestemming. Vanzelfsprekend!

Dat betekend dus, als de steekprof representatief is, rond de 270.000 gevallen (in een jaar?) waar de bescherming persoonsgegevens gefaald heeft. Waar blijven de politieke opwinding en de Kamervragen? Analoog aan Murfy’s Law: ook als rechten geschonden kunnen worden, worden ze kennelijk geschonden.