Het College bescherming persoonsgegevens (Cbp ) heeft kritiek op de wettekst voor de nieuwe Wmo en adviseerde het niet in te dienen. Nu de wettekst toch is aangeboden aan de Tweede Kamer, ligt de bal volgens het college bij de politiek.
In zijn memorie van toelichting gaat
ik ken gemeente ambtenaren die om je digit vragen.
Dat heb ik zwart op wit van mensen die zorg nodig hebben.
ook mee medewerkers maken zich er schuldig aan, zwart op wit.
Als ambassadeur pgb hoor ik het ook van mensen
helemaal mee eens aad
En vele gemeentes hebben de dossiers niet goed afgesloten.
Waar krijgen nog formulieren voor zee hebben alles.
Inbreuk op je prive leven.
helemaal mee eens aad
En vele gemeentes hebben de dossiers niet goed afgesloten.
Waar krijgen nog formulieren voor zee hebben alles.
Inbreuk op je prive leven.
Hier staat dus b.v. , als ik het goed begrijp, eigenlijk dat voortaan je kinderpsychiatrisch dossier bij de gemeente in de digitale la komt liggen.
Voortaan van iedereen een risicoprofiel, en bij de volgende wet de mogelijkheid preventieve enkelbanden op te leggen; als dat tenminste nog een meerwaarde heeft ten opzichte van de dataverzameling die al aangelegd wordt.
Wat hadden we ook al weer tegen de DDR?
dat gaat rechtzaken opleveren
Een financieel goede omgang van de Wmo staat of valt met een persoonlijke benadering en regeling. Dat de kosten van de Wmo uit de hand (dreigen te) lopen heeft te maken met een te algemene regeling en te grote vrijheden voor de aanbieders. Een individuele aanbieding, gedwongen geregeld door de uitvoerders van de Wmo, leidt tot een lastenverlichting van de schatkist, omdat de Wmo dan in zichzelf, goedkoper kan zijn.
Een computerprogramma dat een dergelijke individuele benadering, ook geanonimiseerd, mogelijk maakt wordt op het moment door Curadomus en een tweetal IT-firma´s ontwikkeld.