Eindelijk iemand uit het PvdA nest die reageert op invoering WLZ. Dit kamerlid kan beter het kabinet opblazen en de staatssecretaris VWS naar huis sturen. Dat er bezuinigd moet worden begrijpt een kind. Maar bezuinigen op deze manier is werk van een slager!

Een van de kritiekpunten van Van Dijk is opmerkelijk, namelijk dat de WLZ een oude instellingswet zou zijn die nog te weinig ruimte biedt voor kleinschaligheid en terugdringen overheadkosten. Wanneer je dit zo stelt zal een jaar uitstel dan zeker niet vanzelfsprekend leiden tot meer zekerheid of ondernemersinitiatieven…
Immers, wanneer een oppositiepartij mbt de inrichting van de herordening/stelselwijziging de eigen veronderstelling ontkracht, namelijk dat het werkveld zelf nadere invulling gaat geven aan WLZ of WMO product, zal dit ook zeker niet gebeuren.
Nog een jaar onzekerheid zou er zelfs voor kunnen zorgen dat veel (nieuwe) kleinschalige projecten en ondernemers de overbruggingstermijn (van oud naar nieuw systeem) niet meer overleven. Immers kansloos om nu een nieuw contract gegund te krijgen, en/of te groeien in een beginnend budget.
Verder dienen overheadkosten door de organisatie zelf terug gedrongen te worden. Daar is een nieuwe wet wellicht minder geschikt voor. Hooguit kan hier legitimering aan worden ontleend om noodzakelijke aanpassingen te doen. Tenzij de overheid toch meer bemoeienis wil hebben met meer gedetailleerde normering mbt kleinschaligheid en terugdringen overhead, maar die indruk wekt VWS tot dusver niet.
Het Improvement Model biedt houvast om de organisatie (opnieuw) in te richten en te komen tot een nieuw businessmodel dat opgebouwd is vanuit de klant in relatie tot de stelselwijzigingen.

Ja hoor PVDa, weer lekker achter de feiten aanlopen en zieltjes willen vinden!

Ik betreur zeer de stellingname van dhr. Van Dijk. Deze stellingname, die waarschijnlijk weer een losse flodder blijkt te zijn, geeft veel onrust en onduidelijkheid.
Deze stellingname zorgt ervoor dat de druk op gemeenten alleen maar groter wordt omdat organisaties al wel keuzes hebben gemaakt en dus ook al zaken in gang hebben gezet.
Ik stel dan ook voor dat kamerleden eens gaan kijken in de praktijk dan alleen maar proefballonnetjes op te laten en zich te laten leiden door uitspraken van koepelorganisaties.

Van Dijk was tijdens het Zorgdebat Gemeenteraadsverkiezingen op 12 maart nog fel voorstander van de invoering van de wet. Het geeft geen pas om nu ’twijfel’ uit te spreken. In twee maanden zullen de argumenten uit het veld dat de partijen nog niet klaar zijn niet enorm aangezwollen zijn.
En de genoemde kritiekpunten hadden ook eerder geformuleerd kunnen worden.
Dergelijke twijfel draagt bij aan de verdeeldheid in de sector, in plaats van het wegnemen van de verdeeldheid door duidelijk beleid.

uitstellen en meer zekerheden is beter

Beter laat dan nooit zou je in een eerste reactie zeggen, maar eigenlijk is wat de PvdA fractie (Van Dijk is hun woordvoerder) nu doet ongehoord en onfatsoenlijk: de dag voor verkiezingen nog even deze uitspraak doen. Dan laadt je de verdenking op je dat die verkiezingen en de dramatisch slechte peilingen voor de PvdA de aanleiding zijn om nu en niet over twee dagen met dit verhaal te komen. Terugkijkend op de rotsvaste overtuiging tot nu toe van Van Dijk en zijn fractie dat de wet wel op 1-1-2015 ingevoerd kan worden en het bestrijden van fracties en belangenorganisaties dat uitstel nodig is, getuigt zo’n ommezwaai niet van erg goed nadenken over de gevolgen van de nieuwe wet tot nu toe. Een aspect dat steeds vaker blijkt niet alleen bij deze wet.