De decentralisatie van AWBZ-zorg en jeugdzorg zal ingrijpende gevolgen hebben voor gemeenten en burgers. Dat stelt de Raad voor de financiële verhoudingen (Rfv), het orgaan dat het Rijk adviseert over hoe de financiële middelen het beste kunnen worden verdeeld over gemeenten en provincies.
Volgens de Rfv, dat onderdeel is
Decentralisatie biedt ook voordelen. bij zo een stap terug in de tijd naat de VOC mentaliteit kunnen ook de lynchpartij en het stadhouderschap heringevoerd worden. en doe de veelvuldige intriges en moord complotten er ook maar bij dan kan GTST ook metteen inpakken…
Of zoals het rijk het stelt: uit solidariteit mindersolidair met anderen. Bij de zorgverzekeringen ging het net zo: in belang van het collectief minder collectiviteit, maar meer van deze misleidende term in de polisnamen…
Waar het echter op neerkomt is minder solidariteit met hen die anders of minder bedeeld zijn. gepaard met regels die het speelveld nog meer (on)gelijk maken.
Ironisch, want beide regerings partijen zijn ooit opgericht om het omgekeerde te verwezelijken (staat in hun statuten). De VVD in de verlichting en de PvdA tijdens de opkomst van het socialisme.
Nu graaien ze echter het liefst enkel nog voor de grootste meest vermogende kiezersgroep: de egocentrische baby-boomers.
Beste Amiz . Fuseren , defuseren. …enz.. Alles ten faveure van de patiënt, client, die daar noch behoefte aan heeft , noch resultaat van merkt ? ? ? . Maar ja , de raden van wanbestuur , noch de raden van wegkijken stellen zich NIET aansprakelijk voor…………? ? Terecht ! ! ! …..WIJ moeten dat doen ,……hen… aansprakelijk stellen ! ! !
Beste Amiz . Fuseren , defuseren. …enz.. Alles ten faveure van de patiënt, client, die daar noch behoefte aan heeft , noch resultaat van merkt ? ? ? . Maar ja , de raden van wanbestuur , noch de raden van wegkijken stellen zich NIET aansprakelijk voor…………? ? Terecht ! ! ! …..WIJ moeten dat doen ,……hen… aansprakelijk stellen ! ! !
Heel goed Henk: de AWBZ werd o.a. ingevoerd omdat het gemeentelijk verhaalsrecht facultatief was en daardoor willekeur en rechtsongelijkheid ontstond.Dit alles n.a.v. de TV-aktie Open Het Dorp in Arnhem, dwz om ouders van gehandicapte kinderen te vrijwaren van inkomsten- en vermogengsderving.
Heel goed Henk: de AWBZ werd o.a. ingevoerd omdat het gemeentelijk verhaalsrecht facultatief was en daardoor willekeur en rechtsongelijkheid ontstond.Dit alles n.a.v. de TV-aktie Open Het Dorp in Arnhem, dwz om ouders van gehandicapte kinderen te vrijwaren van inkomsten- en vermogengsderving.
Ik kan die bewegingen allemaal niet meer volgen. Van centraal naar decentraal, van klein naar groot, en omgekeerd. Wat betekent dit eigenlijk? Het gaat duizelen. En dan denk ik nog niet eens aan de bedragen.
Ja, enig historisch besef zou niet misstaan. Ooit hebben we dat soort regelingen gecentraliseerd, onder andere omdat de meeste zorgbehoefte bestaat in gemeenten met de minste draagkracht.
Sorry, ik bedoelde Voorzitter VNG, Jorritsma.
Daar kon je op wachten. Voorzitter VGN speculeerde hier al maanden geleden over in Nieuwsuur. We kennen het voorbeeld al bij de belastingheffingen op onroerend goed. Dat gaat ook gesmeerd, zoals we elk jaar weer kunnen lezen.
Decentralisatie van belastingheffing zet natuurlijk een deur wagenwijd op naar een nog verdere onafhankelijkheid van gemeenten: verzorgingssteden met eigen belastingheffing, die de belastingdruk in totaal natuurlijk zal opvoeren in met name gemeenten met lage inkomens en relatief gezien veel mensen die zorg nodig hebben.